№ 4118
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николай Младенов
Членове:Веселина Ставрева
Диана Василева
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора С. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ставрева Частно
наказателно дело № 20231100205027 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С. Р. Ф. - р.пр., не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо по имейл от Австрия, с което
уведомяват, че на 12.09.2023 г. е постъпило плащане в размер на 205 /двеста и
пет/ евро от лицето С. Р. Ф. и по този начин искането за принудително
изпълнение става невалидно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, намира, че не са налице процесуални
предпоставки за даване ход на делото, а са налични такива за прекратяване на
съдебното производство.
Настоящото производството е по реда на чл.15, §3 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, вр. чл.37, вр. чл.23 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).
СГС е сезиран с удостоверение по реда на чл.4, §2 и §3 от Решението,
респективно по чл.4, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, издадено от административен
орган - Bezirkshauptmannschaft Gussing, Република Австрия за признаване и
1
изпълнение на нидерландско решение.
С процесното решение, издадено от административен орган на
06.10.2022г. в сила от 26.10.2022г., на засегнатото лице е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ евро и 5 /девет/
евро административни разходи.
В с.з. на 08.09.2023г., настоящият съдебен състав беше уведомен от
бащата на засегнатият субект, че същият ще преведе посочената в
изпратеното за признаване и изпълнение решение сума, за което действие е
представено платежно нареждане.
Въз основа на разпореждане на съдията-докладчик, от компетентен орган
на издаващата държава, е изискана информация дали е постъпила по сметка
на издалата НП институция вписаната в процесното решение за налагане на
финансова санкция парична сума от 205 /двеста и пет/ евро.
На 18.09.2023г. е получен отговор от издалия удостоверението по чл.4,
§2 и §3 от Решението, респ. по чл.4, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен
орган на издаващата държава, в който се сочи, че на 12.09.2023г. е извършено
доброволно плащане в решаващата държава на процесната финансова
санкция, в размер на 205 (двеста и пет) евро, за която е образувано пред
българския съд настоящото съдебно производство като се оттегля искането.
При така установеното от фактическа страна, съдът намери, че следва да
прекрати съдебното дело на осн. чл. 15, § 3 от Решението, по реда на най-
близката процедура, предвидена във вътрешния за Р България нормативен
акт, в който то е транспонирано, а именно в ЗПИИРКОРНФС, конкретно по
реда на чл.37, вр. чл.23 от ЗПИИРКОРНФС. Нашият законодател не е уредил
подобни случаи, което налага съдът да приложи най-близката, предвидена за
подобен случай процедура.
Предвид направеното плащане от засегнатото лице, се обезмисля
продължаване развитието на производството и постановяване на акт по
същество, още повече, че законодателят не е предвидил и основание за отказ
да бъде признато решението в случай на заплащане стойността на дължимата
санкция.
С оглед горното и на осн. чл.15, § 3 от Рамково решение 2005/214/ПВР,
вр. чл.37, вр. чл.23 от ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД№5027/2023г. по описа
на СГС, НО, 5-ти състав по признаване и изпълнение на решение на
Република Австрия, с което спрямо С. Р. Ф. е наложена финансова санкция, в
размер на 200 /двеста/ евро и 5 /девет/ евро административни разходи.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се преведе и изпрати за сведение на издалия
процесното удостоверение по реда на чл.4, §2 и §3 от Решението,
респективно по чл.4, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен орган.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,25
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3