№ 532
гр. Бургас , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Таня Д. Евтимова
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело
№ 20212100500932 по описа за 2021 година
На основание чл.268 ГПК, съдията – докладчик В.Узунова ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 ГПК и сл.ГПК.
Със съдебно решение №260412 от 08.03.2021г.,постановено по гр.д.№545/2019г.по
описа на БРС,съдът е ИЗНЕСЪЛ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН допуснатия до делба недвижим
имот,представляващ самостоятелен обект-апартамент с идентификатор №
07079.651.193.6.8,в сграда с идентификатор № 07079.651.193.6 по кадастралната карта на
гр.Бургас,с площ 67.64 кв.м.,състоящ се от дневна,спалня,баня,тоалетна,антре и
тераси,ведно с избено помещение №23 с площ 2.41 кв.м.,ведно с 1.139% идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор №
07079.651.193,при квоти: ½ ид.част в общ дял за Д. АНГ. П. с ЕГН-********** и ЕЛ. П. Д. с
ЕГН-**********,двамата с адрес гр.Р, бул.**№** и ½ ид.част за Г М. с ЕГН-********** с
адрес гр.Бургас,ж.к.“Меден Рудник“,бл.412,вх.6,,ет.1,с пазарна цена на делбения имот
66 500 лева.
С Решение №260417 от 09.03.2021г.,постановено по делото е допусната поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното решение №260412 от 08.03.2021г.,изразяваща
се в липса на осъдителен диспозитив относно дължимите държавни такси,като е осъдена
съделителката Г М. да заплати по сметка на Районен съд гр.Бургас сумата 1330 лева
държавна такса,а съделителите Д и Е П.и са осъдени да заплатят общо сумата 1330 лева
държавна такса по сметка на БРС.
Двете решения са връчени на съделителите,като въззивна жалба срещу съдебно решение
№260412 от 08.03.2021г.,постановено по гр.д.№545/2019г.по описа на БРС,поправено с
Решение №260417 от 09.03.2021г.е депозирала в законоустановения срок съделителката Г.
Г. М..
Препис от въззивната жалба е връчен на съделителите Д и Е П.и,които са представили
писмен отговор в законоустановения срок.
Въззивният съд установи,че в мотивите на съдебното решение №260412 от
1
08.03.2021г.,постановено по гр.д.№545/2019г.по описа на БРС и във всички документи по
делото една от страните е с имена Г. Г. М..В диспозитива на съдебно решение №260412 от
08.03.2021г.,постановено по гр.д.№545/2019г.по описа на БРС и в диспозитива на съдебно
решение №260417 от 09.03.2021г.за поправка на ЯФГ е допусната очевидна фактическа
грешка,изразяваща се в неизписване на собственото име на съделителката Г. Г. М.,като и в
двете съдебни решения са изписани само бащиното и фамилното и имена „Г М.“.
При това положение въззивното производство по делото следва да бъде прекратено,а
делото-върнато на БРС за откриване на производство по чл.247 ГПК за поправка на
допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението,изразяваща се в
пропуск на съда да посочи собственото име на съделителката „Г М.“ – „Гергана“.
Допуснатата грешка е необходимо да бъде отстранена и в двете съдебни решения.След
приключване на производството по чл.247 ГПК с постановяване на съдебен акт и изтичане
на сроковете за обжалването му,делото да се администрира отново на БОС за разглеждане
на въззивната жалба.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в.гр.д.№932/2021 г. по описа на БОС.
ВРЪЩА делото на БРС за откриване на производство по реда на чл.247 ГПК за
поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение
№260412 от 08.03.2021г.,постановено по гр.д.№545/2019г.по описа на БРС и в диспозитива
на съдебно решение №260417 от 09.03.2021г.за поправка на очевидна фактическа грешка,
изразяваща се и в двете съдебни решения в пропуск да се изпише собственото име на
съделителката Г. Г. М..
След приключване на производството по чл.247 ГПК с постановяване на съдебен акт и
изтичане на сроковете за обжалването му,делото да се администрира отново на БОС за
разглеждане на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2