Съдът, като взе предвид, че ищец по делото е Катя Димитрова Колева, а представител на ответника "Рила - 98" АД, гр.Кърджали е също Катя Димитрова Колева, намира, че е налице хипотезата на чл.29, ал.4 от ГПК - съществува противоречие в интересите между представляван и представител, с оглед на обстоятелството, че представителя на ответника е и ищец по делото. Ето защо следва на ответника по иска "Рила - 98" АД, гр.Кърджали да се назначи особен представител, на когото да се връчи препис от исковата молба и се изпълни порцедурата по ГПК. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът констатира противоречие в интересите между представляван и представител, с оглед на обстоятелството, че представителя на ответника е и ищец по делото. Настоящото определение да се изпрати на АК-Кърджали за определяне на особен представител на ответника по иска -"Рила - 98" АД, гр.Кърджали. На същия ще бъде определено възнаграждение съобразно Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Делото да се докладва на съдията-докладчик след определянето от АК-Кърджали на особения представител на отв. "Рила - 98" АД, гр.Кърджали.
Председател:
|