РЕШЕНИЕ
№ 10465
гр. София, 01.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния
състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ..........
като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20231110118751
по описа за 2023 годИ.
Предявен е иск с правно основание чл. 341 и сл. от ГПК, като
делбеното производство е във фазата по допускане на делбата.
Ищцата А. Б. Д. с ЕГН **********, от ......., чрез адв. К. М. от САК,
със съдебен адрес ......., твърди в исковата си молба, че с ответниците били
съсобственици на на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор ............. по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед ........... г. на изпълнителния директор на АГКК,
последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в
КККР; адрес на поземления имот: ........., с площ: 1275 кв.м., трайно
предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване:
Ливада, категория на земята при неполивни условия: 7, номер по предходен
план: ...............Тъй като ищеца не желаел повече имота да остава в
съсобстевност с ответниците, и доколкото между страните не е налице
съгласие, мали съдът да постанови решение, с което да допусне в първа фаза
и да извърши във втора фаза делбата на имота, при посочените квоти.
Ответниците И. Б. Д. с ЕГН **********, от ..............., чрез адв. .........
1
от САК, със съдебен адрес ......... В. А. К. с ЕГН **********, от .......... и И.
П. К. с ЕГН ********** и В. Х. К. с ЕГН **********, двамата от....., чрез
адв. М. Г. Б. от САК, със съдебен адрес .......... в срока по чл. 131, ал. 1 от
ГПК са подали писмени отговори, в които не оспорват иска.
След преценка становищата на страните с оглед събраните по
делото доказателства съдът приема за установено следното:
По делото са приети и приложени като доказателства писмени
документи – Решение № 1306 от 15.02.1999 г. на Поземлена комисия към
общИ. .......; Удостоверение за наследници изх.№ .......... г. от .......г. на
нотариус ....... в регистъра на Нотариалната камара; Нотариален акт № ........г.,
том..... г. на нотариус ......... в регистъра на Нотариалната камара; Скица на
поземлен имот № ......... г.; Удостоверение за данъчна оценка изх.№ .........г. от
........., Извадка от цифровия модел на информационна система ........, Извадка
от РП и ЗП, Декларация по чл. 33 ЗС с нотариална заверка на подписите с per.
№ .........г. на Нотариус per. № ........; Комбинирана скица за процесния имот,
изработена на ........ правоспособно лице по ЗКИР и Нотариален акт № ............
от ....... г. на Службата по вписванията. От доказателствата се установява, че
описаният недвижим имот е възстановен на наследниците на ..., роден на ....г.
и почИ.л на .......... г. с Решение № 1306 от 15.02.1999 г. на Поземлена комисия
към общИ. ...... След смъртта си на ......... е оставил като единствен наследник
сИ. си..........– баща на страните. След смъртта му на ......... г. негови
наследници са останали страните в настоящото производство А. Б. Д. и И. Б.
Д.. Приживе .......... е продал на втория ответник В. А. К. 450/1275 идеални
части от имота с договор за продажба на недвижим имот от ..........,
обективиран в Нотариален акт №............... г. на нотариус ..........в регистъра на
Нотариалната камара. С Нотариален акт за продажба на недвижим имот №
.........., том ........г. на нотариус ....... в регистъра на Нотариалната камара
вторият ответник В. А. К. е продал на третия ответник И. П. К. 174/1275
идеални части от гореописания недвижим имот. Към момента на сделката
купувачът И. П. К. е била в граждански брак с четвъртия ответник В. Х. К..
поради което посочените в нотариалния акт идеални части са придобити от
съпрузите в режим на СИО.
От така обсъдените доказателства по делото следва, че предявеният иск
за делба е основателен, представени са годни доказателства за правото на
2
собственост на недвижимият имот, поради което същият следва да се допусне
до делба. По въпроса между кои лица ще се извърши делбата съдът приема,
че това следва да са страните по настоящото дело, при следните квоти – А. Б.
Д. - 412,50/1275 идеални части; И. Б. Д. - 412,50/1275 идеални части; В. А. К. -
276/1275 идеални части; И. П. К. и В. Х. К. - 174/1275 ид.ч.
След влизане на настоящото решение в законна сила следва да бъде
докладвано делото, за насрочване на първо съдебно заседание по втората фаза
– извършване на делбата.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 344, ал.1 от ГПК да се извърши съдебна
делба между съделителите А. Б. Д. с ЕГН **********, от гр. .............., И. Б.
Д. с ЕГН **********, от .............., В. А. К. с ЕГН **********, от ............ И.
П. К. с ЕГН ********** и В. Х. К. с ЕГН **********, двамата от ........., на
следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор .............по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ............
г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед:
няма издадена заповед за изменение в КККР; адрес на поземления имот: .........
с площ: 1275 кв.м., трайно предназначение ...........на територията: Земеделска;
начин на трайно ползване: Ливада, категория на земята при неполивни
условия: ....... номер по предходен план: ........................
Делбата на гореописаният недвижим имот да се извърши между
съделителите при следните дялове: за А. Б. Д. - 412,50/1275 идеални части,
за И. Б. Д. - 412,50/1275 идеални части, за В. А. К. - 276/1275 идеални
части и за И. П. К. и В. Х. К. - 174/1275 ид.ч.
След влизане на настоящото решение в законна сила следва да бъде
докладвано делото, за насрочване на първо съдебно заседание по втората фаза
– извършване на делбата.
3
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4