№ 10908
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110153420 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 09:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. И. М. – редовно призован, явява се лично и с адвокат В. с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ищеца по документ
за самоличност - лична карта № *********, издадена на 22.08.2018 г. от МВР
- София.
ОТВЕТНИЦАТА С. И. М. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ В. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада на съда. Водя допуснатият ни свидетел. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в определение
№ 5992/14.02.2023г.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката:
ХАТИДЖЕ СИМСЕК, родена на 02.07.1971г., германски гражданин,
1
неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ СИМСЕК – Обещавам да кажа истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката Симсек.
СВИДЕТЕЛКАТА СИМСЕК – Разбирам български език, не ми е
необходим преводач. Познавам ищеца. Той живее в Германия заедно с мен и
моя съпруг. Живее с нас от 7 – 8 години. Не познавам неговата съпруга.
Ищецът работеше в Германия, но поради болест не работи от три години. Не
съм виждала ответницата и не е идвала. Страните не поддържат отношения
помежду си, не се чуват по телефона и не се виждат. Докато ищеца беше
болен, имаше нужда от помощ и аз се грижех за него. В момента ищецът
живее с нас в Германия. Съпругата му не идва. Страните са разделени от 4 – 5
години.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Симсек.
Същата беше освободена от съдебната зала.
АДВОКАТ В. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ В. – Моля да прекратите брака между страните, без да се
третира въпроса за вината. По делото безспорно се установи, че бракът не се
консумира в продължение на няколко години. Страните живеят разделено,
поради което моля същият да бъде прекратен. Ответницата е била редовно
призована, не е депозирала отговор по чл. 131 ГПК и не взема отношение.
Моля да прекратите брака. Моля да ни бъдат присъдени направените по
делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2