№ 9083
гр. София, 10.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20221110106110 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е образувано по иск с правно осн. чл. 74, ал.
1 от ЗЧСА предявен от „*******" ООД, с ЕИК ********, със седалище град
***** против Частен съдебен изпълнител Л. ЕВГ. М., Рег. № ***** с район на
действие СГС, с ЕГН ********** за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 364 лв. обезщетение от незаконосъобразно проведено
принудително изпълнение по изп. дело № 692/2021 г. по описа на ответницата
изразяващо се в недължимо събрани според ищеца 3 лв. банкови
комисионни, 72 лв. -такси по т. 5 за три броя съобщение за прекратяване на
делото, 24 лв. – вземане по т. 26,ккато и заплатените от ишеца държавна такса
от 25 лв. по частна жалба пред СГС 240 лв. разаноски за адвокат по ч.ж.
Твърди, че „******** е длъжник по изпълнителното дело. С молба с вх.
№ 3244/19.10.2021 г. длъжникът направил възражение за недължимост на 3
лв. банкови комисионни, 72 лв. -такси по т. 5 за три броя съобщение за
прекратяване на делото, 24 лв. – вземане по т. 26, тъй като вземането на
взискателя по изпълнителното дело 692/2021 г. било само за 200 лв. ЧСИ
оставил без уважение възражението със свое постановление с изх. №
4793/25.10.2021 г. , поради което и длъжникът подал ч.ж. пред СГС срещу
отказа за което заплатил 25 лв. държавна такса и 240 лв адвокатски хонорар.
С договор за цесия от 08.02.2022 г. длъжникът по изпълнителното дело
„******** прехвърлил процесното вземане на ищеца по настоящето дело.
1
Ответникът чрез процесуалния си представител оспорва иска. счита че
действията му в качеството й на ЧСИ за законосъобразно извършени, поради
което и няма възникнало срещу него вземане. Предвид липсата на вземане
срещу него оспорва цесията като нищожна поради липса на предмет. Твърди,
че след като според чл. 433, ал. 2 от ГПК изпълнителното производство
приключва със изпълнение на задължението и събиране на разноските по
изпълнението, то правилно ищецът е продължил изпълнението и извръщането
на изпълнителните действия до събирането и на разноските по изпълнението.
Твърди, че всички разноски в изпълнителното дело, освен в хипотезата на чл.
79 от ГПК са в тежест на длъжника по изпълнителното дело.
Оспорва дължимата на разноски в производството по ч.ж. доколкото не
е страна в него, освен това нямало доказателства адвокатския хонорар т 200
лв. да е бил платен, т.е. разноски за адвокат не били направени.
Прави искане за отхвърляне на исковете като неоснователни.
Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже че процесните суми са заплатени или
принудително събрани, както действителността на договора за цесия.
В тежест на ответника е да докаже основанията и размера на разноските
на изпълнението, предмет на настоящето дело.
Съдът намира, че предявения иск е редовен и допустим, покади което и
след осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 16.05.2022 г-14.00 ч., за
когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за
насрочване - проекто- доклад по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА представените от ищеца с ИМ писмени доказателства.
2
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Л. ЕВГ. М., Рег. № ***** с район на действие
СГС копие от изп д. 692/2021 по неговия опис.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната
електронната папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес:
ecase.justice.bg. Достъпът се получава след молба за разрешаване на
достъп и посочване на електронен адрес за получаване на съобщения по
публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело и
след получаването му се осъществява с квалифициран електронен
подпис чрез интернет портала.
УКАЗВА на страните в случаи че желаят да получават по
електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото
документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по
настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат
електронен адрес на които желаят да получават призовки, съобщения и
книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис
се подава на електронен адрес: ************@***.*******, а в случаи че
не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата
на съда или с писмо на хартия по пощата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софииски раионен съд деиства Програма „Спогодби”, която за момента
предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от
предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
3
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, които се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4