№ 2402
гр. София , 27.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110129782 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел е основателно, поради което следва да бъде уважено.
Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от ответника съдебно-
техническа експертиза, тъй като същата е относима и необходими с оглед изясняване
предмета на правния спор.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства за
установяване на фактите, посочени в отговора на исковата молба, чрез разпит на двама
свидетели е основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ответника за изискване на информация от МВР, Дирекция
„******************“ е основателно и следва да бъде уважено.
С молба, вх. № 11933/09.06.2021 г. ищецът е направил искане за измение на иска,
като изменя искането си и моли ответникът да бъде осъден да му възстанови платената
сума, начислена в резултат на извършена корекция на сметка. Искането е направено в
срока по чл. 214, ал. 1 ГПК и не се изменя основанието на иска, поради което следва да
бъде уважено.
1
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска, като същият да се счита осъдителен за сумата в
размер на 1360,48 лв., представляваща платена при начална липса на основание сума
по фактура № ******************** г., издадена въз основа на едностранна корекция
на сметка.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в
исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза за отговор на
въпросите, посочени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 250 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Е.Б
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване на фактите, посочени в
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля Е.А.П. при режим на призоваване от адрес: гр. София, ул. „Веслец“ № 2, при
депозит за призоваване в размер на 30 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
Свидетелят Е.А.П. да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит в указания размер.
ДА СЕ ИЗИСКА от МВР, Дирекция „******************“, с адрес: адрес,
справка, дали на 25.01.2021 г. на телефон „112“ има получен сигнал за неправомерно
ползване на електрическа енергия на адрес: гр. София, ************* (***********)
2
№ ************
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.10.2021 г., 10:30 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба и приложените към него писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Ищецът – Д. В. Д., твърди, че ответникът - „фирма” АД, претендира от нея
заплащането на сума по фактура № ******************** г. в размер на 1360,48 лв.,
представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на
електрическа енергия за периода от 25.10.2020 г. до 21.01.2021 г. за имот, намиращ се в
адрес № ************ за който при ответника е открит кл. № ************* Твърди,
че не дължи посочената сума, тъй като не са били налице основанията за извършване
на корекция на сметката за посочения клиентски номер. Сочи, че е заплатила
процесната сума в полза на ответника, което плащане е извършено при начална липса
на основание, поради което предявява иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца сумата в размер на 1360,48 лв.,
представляваща платена от ищеца в полза на ответника сума при начална липса на
основание. Претендира разноските по производството.
Ответникът - „фирма” АД, оспорва иска, като твърди, че корекционната
процедура е извършена в съответствие чл. 83 ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и
правилата, приети въз основа на този текст, поради което е налице основание за
получаване на сумата в размер на 1360,48 лв. по фактура № ******************** г.
Ето защо, моли искът да бъде отхвърлен. Претендира разноските по производството.
С оглед становището на страните и на основание чл. 153 ГПК съдът намира, че
като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят обстоятелствата, а
именно: че ищецът е титуляр на кл. № ************* открит за имот, намиращ се в
адрес № ************ че като титуляр на кл. № *************ищецът е заплатил в
полза на ответника сумата в размер на 1360,48 лв. по фактура №
******************** г.
Предвид отделените за безспорни обстоятелства, в тежест на ответника е да
3
докаже наличието на основание за имущественото разместване, а именно, че ищецът
му дължи сумата, за която е издадена фактура № ******************** г., тъй като е
налице основание за извършване на корекция на сметката на ищеца за периода от
25.10.2020 г. до 21.01.2021 г. за сумата в размер на 1360,48 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4