Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Асеновград, 14.07.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ІV гр. с-в на втори юни две хиляди двадесет и първа година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
секретар НЕДЕЛИНА
РАБАДЖИЕВА като
разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гражданско дело № 397 по описа за 2021г. и като обсъди:
Предявен иск с правно основание
чл. 439 ГПК.
СД“ МАКЕДОНСКИ С-ИЕ“ ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Асеновград , ул“Драгоман“№ 20, представлявано
от К. Н. М., моли да бъде
постановено решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на П.А.М., с посочен адрес *** сумата
от 10556,34лв гавница, ведно със законна лихва върху нея считано от 18.08.2005г, до окончателното изплащане, 1186,53лв лихва
за минао време към датата на сключване на договора за цесия от 165,49лв
разноски по ИЛ от 06.02.2002г по ч гр д 121/2002г на РС Пловдив,
предмет на договор за цесия от 18.08.2005г. Твърди, че страните са страни по
изп.дело №419/2009г. по описа на ЧСИ Д. М. гр.Пловдив. С постановление от
17.07.2019г. на ЧСИ изпълнителното дело е прекратено на основание чл.433 ал 1 т.8 ГПК. Последните
изпълнителни действия по делото са насрочена публична продан за времето от
05.10.2014г до 5.11.2014г на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
00702.515.125.1.40 по КК на Асеновград с
адрес на иота гр Асеновград ул Драгоман № 20 ет.4 ап.10 с площ от 106,42 кв м. Издадено е
постановление от 13.11.2014г. за възлагане на недвижимия имот на купувач, което
по жалби на съдружници в дружеството е отменено с влязло в сила на 03.02.2015г.
решение по гр.дело №203/2015г. на ОС Пловдив. Договорът за цесия не е бил
съобщен от банката на дружеството. С акт №82 том 1 № от дв.вх.регистър 2691 от
26.06.2014г на СВ Асеновград е вписана наново по реда на чл.18 ал.4 изр. 2-ро
от ПВ договорната ипотека в полза на Банка“Хеброс“ АД клон 1 гр.Пловдив за
обезпечаване на банков кредит на дружеството. За ищеца е налице правен интерес да бъде установено по
отношение на ответника, че не дължи сумите , за които последния е образувал
изпълнително дело №419/2009г на ЧСИ Драгомира Митрова гр.Пловдив, предмет на договор за цесия от 18.08.2005г., поради погасяването им по давност. Представя писмени доказателства, претнедира
разноски.
Ответникът
не е изразил становище.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните, събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна: На 22.01.2001г е учредена договорна
ипотека в полза на Банка Хеброс АД
Пловдив от СД Мкакедонски и с-ие гр Асеновград за обезпечаване на предоставен
банков кредит в размер на 25000лв,
предоставен по силата на договор за кредит от 19.01.2001г, върху апартамент № 10 на трети етаж на ЖСК Македонска находящ
се в гр Асеновград ул „Драгоман“ № 20,
която е оформена с НА 17 том І н дело
11/2001г на нотареус при АРС. На
06.02.2002г по ч гр д 121/2002г на ПРС е издаден ИЛ в полза на Банка Хеброс АД
гр Пловдив, с длъжник СД „Македонски
с-ие“ гр Асеновград за сумата от 16466,78лв от които 15432,89лв просрочена
главница по договор за банков кредит от 19.01.2001г,1033,89лв лихви за забава ,
ведно със законната лихва от 15.01.2002г до окончателното плащане, както и
330лв разноски по производството. По силата на договор за цесия от 18.08.2005г,
сключен между БАНКА ХЕБРОС АД Пловдвив цедент и П.А.М. – цесионер, вземането на цедента към СД Македонски и сие,
произтичащо от договор за кредит № 439/19.01.2001г е придобито от цесионера – ответник в
настоящото производство - в пълния му обем , както е определено въз основа
издаден ИЛ от 06.02.2002г на ПРС. Въз основа подадена до ЧСИ М.
молба/19.06.2009г от П.А.М. с посочен
съдебен адрес *** А е образувано изп д
419/2009г за събиране на сумите от
10556,34лв дължима по НА за договорна ипотека № 17/2001г на нотарус 277 и
Договор за цесия от 18.08.2005г вписан с Акт 2841/2005г на СВ АРС, ведно със
законната лихва от 18.08.2005г до окончателното изплащане на сумата, ведно със
сумата от 1186,52лв дължима лихва към датата на сключване на договора за цесия,
и 165,49лвразноски съгласно ИЛ по ч гр д 121/2002г на ПРС. Съгласно представеното и прието по делото
у-ние изх № 7550/18.08.2020г, последното
изпълнително действие в така образуваното изпълнително производство пред ЧСИ М.
е насрочена публична продан за времето
от 05.10.2014г до 05.11.2014г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
00702.515.125.1.40 по КККР на Асеновград. Издаденото постановление от 13.11.2014г. за възлагане на
недвижимия имот на купувач, е отменено с решение по гр.дело №203/2015г. на ОС
Пловдив(влязло в сила на 03.02.2015г). Изпълнителното производство е прекратено
с постановление от 17.07.2019г. С акт №82 том 1 № от дв.вх.регистър 2691 от
26.06.2014г на Службата по вписванията Асеновград е вписана наново по реда на
чл.18 ал4 изр. 2-ро от ПВ договорната ипотека в полза на Банка“Хеброс“ АД клон
1 гр.Пловдив за обезпечаване на банков кредит на дружеството, с посочени
ипотекарни длъжници К. Н. м.и Й. С. М..
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът прави следните изводи: Като взе предвид наведените
в исковата молба обстоятелства и петитум, съдът квалифицира предявените искове по чл. 439 от ГПК -
установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи, не дължи
на ответника сумата по договор за цесия от 18.08.2005г, като погасено
по давност.
Разгледан по същество. Не е спорно между страните обстоятелството,
че процесното вземане е възникнало по силата на договор за цесия от 18.08.2005г,
както и че за събиране на вземането е образувано изп д 419/2009г на ЧСИ М. , а
и това се установява от представените и неоспорени писмени доказателства. Вземането по договора за цесия се погасява с
общата петгодишна погасителна давност(чл. 110 ЗЗД). Установи се, че последното изпълнително
действие в образуваното изпълнително производство е от ноември 2014г, след
който момент не са извършвани действия по принудително изпълнение, които да
прекъсват давността, до предявяване на иска - 03.12.2020г. Ето защо съдът намира, че вземането предмет
на договора за цесия от 18.08.2005г е погасено по давност и следва да бъде
признато за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 10556,34лв главница,
ведно със законна лихва върху нея считано от 18.08.2005г, до окончателното изплащане, 1186,53лв лихва
за минало време към датата на сключване на договора за цесия от 165,49лв
разноски по ИЛ от 06.02.2002г по ч гр д 121/2002г на РС
Пловдив, предмет на договор за цесия от 18.08.2005г.
При този изход на делото, направеното
искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да
заплати на ищеца разноски по производството в размер на 2671,40лв.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че СД“МАКЕДОНСКИ С-ИЕ“ ЕИК010334321 , с адрес гр.Асеновград , ул „Драгоман“ № 20,
представляван от К. Н. М. не дължи на П.А.М.
ЕГН **********, адрес ***, сумата
от 10556,34(десет хиляди петстотин петдесет и шест лв тридесет и четири ст)лв главница,
ведно със законна лихва върху нея считано от 18.08.2005г, до окончателното изплащане, 1186,53(хиляда
сто осемдесет и шест лв петдесет и три ст)лв лихва за минао време към датата на
сключване на договора за цесия от 165,49(сто шестдесет и пет лв четиридесет и
девет ст)лв разноски по ИЛ от 06.02.2002г по ч гр д 121/2002г на РС
Пловдив, предмет на договор за цесия от 18.08.2005г.
ОСЪЖДА П.А.М. ЕГН **********, адрес *** да заплати на СД“МАКЕДОНСКИ
С-ИЕ“ ЕИК010334321, със седалище и адрес на управление гр.Асеновград , ул „Драгоман“ № 20,
представляван от К. Н. М. разноски по
производството в размер на 2671,40(две хиляди шестотин седемдесет и един лв и
четиридесет ст)лв.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: