№ 939
гр. Варна, 12.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20243100500450 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Г. А. В. чрез адвокат
Т. П. срещу решение № 4061 от 13.12.2023 г., постановено по гр.д.№ 9427 по описа за 2023
г. на Районен съд – Варна, четиридесет и трети състав, в частта, с която е изменен размера
на присъдената по гр.д.№ 2681/2020 г. на Районен съд - Варна месечна издръжка, която
бащата Г. А. В. е осъден да заплаща на детето А. Г. В. ЕГН ********** чрез неговата майка
П. П. К., за разликата над 300 лева до присъдения размер от 500 лева с падеж пето число на
месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за нейното
изменяване или прекратяване, считано от датата на завеждане на исковата молба /24.07.2023
г./ на основание член 150 от СК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
решението, като се твърди, че за двете години от определяне на предходната издръжка не са
настъпили съществени изменения в потребностите на детето, поради което и е определен
прекомерно висок размер на издръжка. Също така се сочи, че първостепенният съд
неправилно е стигнал до извода, че въззивникът реализира високи доходи, тъй като
трудовата му дейност е непостоянна, респективно възнаграждението е несигурно. Моли се за
отмяна на решението в обжалваната част.
Въззиваемата страна в писмен отговор е оспорила въззивната жалба, като излага, че в
последните две години са се изменили социално-икономическите условия, а детето с оглед
възрастта му има нужда от по-голям размер на издръжката. Сочи се, че въззивникът има
достатъчно доходи, тъй като плаща месечна вноска от 2 500 лева по ипотечен кредит. Иска
се решението да бъде потвърдено.
1
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260, член 261 и член 263 от ГПК. Не са
направени доказателствени искания. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01 април 2024
година от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2