Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин Пелин, 18.07.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
1-ви състав, в публичното си заседание на двадесет и седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при
секретаря Любка Костова ,като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 901 по
описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск на основание чл. 327, ал.1 ТЗ, вр. с чл.79, ал.1 и
чл.86 ЗЗД.
С исковата молба ищецът твърди, че е с основен предмет на дейност търговия с продукти за мебелната
промишленост - бои, лакове, грундове, байцове, разредители и други продукти за
дърво, като на 30.09.2009 г. в качеството си на "продавач" сключил
търговски Договор за покупко-продажба на стоки (бои, лакове, байцове, грундове
и разредители) с дружество "Компекс" ООД,
ЕИК ********* - "купувач". Покупко-продажбата на стоки била
извършвана чрез последователни доставки по време на действие на договора. В чл.
2 и 3 от Договора е уговорено, че периодът на отложено плащане за всяка
фактура.Отделно е до 45 (четиридесет и пет) дни от датата на издаването й, като
задълженията не може да надвишават общо сумата от 10 000 (десет хиляди) лева.
Нормата на чл. 10 установява правото на "продавача" да претендира
плащане след изтичане на договорените срокове. За всяка една извършена доставка
между дружествата надлежно е издавана фактура, подписана от страните, с начин
на плащане по банков път. Съгласно чл. 6 от Договора подписът под фактурата е
доказателство и за получаване на стоките. Издадени били следните фактури
(номер/дата и сума):№ **********/09.11.2011 г. 740.73 лв;№ **********/15.11.2011 г. 1788.6 лв
.;№ **********/18.11.2011 г. 103.92 лв;№ **********/25.11.2011 г., 2268.12 лв.;№ **********/09.12.2011 г. 2479.45 лв.;№ **********/16.12.2011 г. 379.8
лв.;№**********/20.12.2011 г. 815.33 лв.;№ **********/28.12.2011 г. 666.18 лв.;№ **********/12.01.2012 г. 2250.72
лв.;№ **********/24.01.2012 г. 173.28 лв.;№ **********/22.02.2012 г.
1827 лв.;№ **********/22.02.2012 г. 138.48лв.;№ **********/23.02.2012 г. 636.12 лв.;№
**********/23.03.2012 г. 2254.2 лв.;№
**********/20.04.2012 г. 925.5 лв;№ **********/16.05.2012 г. 451.44 лв.;№ **********/16.05.2012 г. 1723.13 лв.;№ **********/28.05.2012 г. 169.5 лв.;№ **********/01.06.2012 г. 84.54 лв.;№
**********/02.06.2012 г.103.5 лв.;№
**********/07.06.2012 г. 592.8 лв.;№ **********/14.06.2012 г. 1098 лв.;№ **********/25.06.2012 г. 144.48 лв..;№
**********/08.10.2012 г. 769.5лв , всичко на обща стойност 22
584.32 (двадесет и две хиляди петстотин осемдесет и четири лева и тридесет и
две стотинки) лева, която сума до настоящия момент не била изплатена от страна
на ответника.Налице било неизпълнението на задължението за заплащане на покупната
цена от страна на купувача по Договора, довело до имуществени вреди за
продавача.
Иска се съдът да постанови решение ,с което
да осъди "Компекс"
ООД, да заплати на ищеца сума в размер на 22 584.32 лева, както и мораторната лихва върху дължимата сума от 09.11.2011г. до завеждане на исковата молба, възлизаща на 10 741.26 лева, законната
лихва от завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, а така и
направените деловодни разноски, в т.ч. и юрисконсултско
възнаграждение.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК ответникът не е
представил становище по депозираната искова молба.
На ответника е връчен препис от исковата
молба с приложенията към нея, като са оказани и последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа.Въпреки това указание не
е депозиран писмен отговор в предоставения от закона едномесечен срок. С
призовката до ответника за съдебното заседание са оказани последиците в случай
на неявяване за същото, в каквото проведено
на 27.06.2017г. ответната страна не се
е явила и не е изпратила представител.Ответникът не е направил и искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
В с.з. на 27.06.2017г.
ищецът ,чрез пълномощника си по делото, е
отправил искане до съда за произнасяне с решение по настоящото дело при
предпоставките на чл.238 от ГПК.
Съдът
счита исковата претенция за вероятно основателна като намира,че ответникът виновно не е изплатил претендираната сума, за което ищецът е
ангажирал доказателства по делото.
Ето защо
предвид изложените по-горе
съображения и на основание чл.238 ГПК съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, с което да осъди „Компекс " ООД, с ЕИК811171213, със седалище и адрес на
управление с.Лесново, общ. Елин Пелин, обл.София, да заплати на ищеца сумата от 22 584.32 лева, както и мораторната лихва
върху дължимата сума от 09.11.2011г. до 01.12.2016 година, възлизаща на 10 741.26 лева, законната лихва от
01.12.2016г. до окончателното изплащане,
както и деловодни разноски в общ размер на 1 733.02 лева , от които
държавна такса в рамер на 1 333.02. лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 400.00 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Компекс " ООД, с ЕИК811171213, със седалище и адрес на
управление с.Лесново, общ.
Елин Пелин, обл.София, да заплати на “А.Н.Н.2”ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, сумата от 22 584.32 /
двадесет и две хиляди петстотин осемдесет и четири лева и 32 стотинки/ лева, 10
741.26 / десет хиляди седемстотин четиридесет и един лева и 26 стотинки/ лева -
мораторната лихва за периода от 09.11.2011г. до 01.12.2016 година, законната
лихва от 01.12.2016г. до окончателното изплащане, както и деловодни разноски в общ размер на
1 733.02 / хиляда седемстотин
тридесет и три лева и 02 стотинки/ лева , от които държавна такса в размер
на 1 333.02. лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 400.00 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: