РЕШЕНИЕ
№ 285
гр. Добрич, 10.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно
дело № 20233230201328 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от В. Ж. Р., ЕГН: **********, чрез адв. М. Д. АК
– Варна / редовно упълномощен процесуален представител / срещу
Наказателно постановление /НП/ № 22-0851-001669, издадено на 22.11.2022г.
от Началник Група в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ Добрич, с което на
жалбоподателя, за нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 174,
ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в
размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24
месеца. С жалбата се иска отмяна на НП поради незаконосъобразност,
изразяваща се в допуснато съществено нарушение на процесуалните правила,
водещо до ограничаване правото на защита на жалбоподателя, и нарушаване
на нормите, регламентирани в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози / Наредбата /.
В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа жалбата.
АНО, редовно уведомен не се явява и не се представлява в съдебно
заседание.
Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства,
становищата на страните, намира за установено следното:
1
Жалбата е допустима като депозирана в законоустановения срок от лице
притежаващо активна процесуална легитимация. Независимо от основанията,
посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното
наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и
констатира следното:
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на
нарушителя и съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН. Съставен
е в присъствие и на двама свидетели – свидетели при констатиране на
нарушението, поради което съдът намира, че същият е редовно съставен. НП е
издадено в рамките на законоустановения срок по чл. 34 ал.3 от ЗАНН и е
надлежно връчено на нарушителя.
По отношение на приложимия материален закон съдът взе предвид
следното:
На 06.11.2022г. свидетелите С. Н. С. и Д. Ж. П. – полицейски
служители във Второ РУ гр. Добрич изпълнявали служебните си задължения
в с. Карапелит, когато около 21.20ч. забелязали движещият се по ул.
Четиринадесета до дом № 12, посока центъра на селото л.а. с рег. № ***. След
като спрели автомобила за проверка, свидетелите установили, че негов водач е
В. Ж. Р., който бил във видимо нетрезво съС.ие. Р. бил задържан и отведен в
Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич за извършване на проверка за употреба
на наркотични и упойващи вещества. Пред св. М. Г. Г. – дежурен по КАТ,
жалбоподателят отказал да му бъде извършена проверка с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози. Св. Г.
издал Талон за изследване № 072770, в който отразил и отказа на
жалбоподателя да му бъде извършена проверка, който бил надлежно подписан
от нарушителя. Р. бил отведен в МБАЛ гр. Добрич, където отказал кръвни
изследвания и уринен тест, за което бил надлежно съставен протокол от
06.11.2022г., 23.50ч., подписан от жалбоподателя.
На 07.11.2022г., св. М. Г. образувал процесното
административнонаказателно производство, като съставил в присъствието на
нарушителя, св. С. и св. П. АУАН № 730491, с който вменил на Р.
административно нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП.
На 22.11.2022г., Началник Група в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „
Добрич издал процесното НП № 22-0851-001669, с което за описаното в АУАН
административно нарушение, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП
наложил на В. Ж. Р. следните административни наказания - „ глоба „ в размер
на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приобщените
към доказателствения материал и кредитирани от съда гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства, а именно: АУАН №
730491/07.11.2022г., НП № 22-0851-001669/22.11.2022г., издадено от Началник
Група в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ Добрич, Талон за изследване №
2
072770, издаден и надлежно връчен на 06.11.2022г. в 22.50ч., Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с надлежно оформен
отказ на жалбоподателя, Заповед за задържане на лице, рег. № 255зз-
58/06.11.2022г. „ и показанията на свидетелите Г., С. и П..
АУАН е редовно съставен и се ползва с доказателствена сила съгласно
чл. 189 ал.2 от ЗДвП. Направените в него констатации не са опровергаха в хода
на съдебното дирене. От събраните в съдебното производство доказателства
по безспорен начин се доказва вмененото административно нарушение. С
показанията си свидетелите С. и П. по безспорен начин установяват, че
именно жалбоподателят е управлявал процесното МПС на 06.11.2022г. в с.
Карапелит, непосредствено преди да бъде спрян за проверка и задържан,
както и отказът му пред св. Г. да бъде извършена проверка с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози. Съдът
изцяло кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като са
еднопосочни и непротиворечиви. Изцяло се кредитират и приобщените към
доказателствения материал писмени доказателствени средства.
Предвид гореизложеното съдът приема, че вмененото на жалбоподателя
административно нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП е безспорно
доказано и законосъобразно на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2-во от ЗДвП са
наложени административни наказания в законоустановения размер, а именно
„ глоба „ в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 24 месеца. Р. е годен субект на вмененото му нарушение, като водач на
МПС, за който разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП императивно
регламентира налагане на административни санкции в случай, че откаже
извършването на проверка с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за химико-
токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
Неоснователни са доводите в жалбата за неизпълнение на нормите на
Наредбата по следните съображения:
В съответствие с разпоредбата на чл. 5, ал. 1 във вр. с чл. 3а, т. 1 от
Наредбата, е издаден от св. Г., Талон за изследване № 072770 и Р. е
съпроводен до МБАЛ гр. Добрич. На основание чл. 6, ал. 5 от Наредбата, в
талона за изследване е надлежно отразено обстоятелството по чл. 3а, т. 1 – „
Отказва тест за употреба на наркотични вещества.“ Талона е връчен на
нарушителя срещу подпис и съдържа информация за мястото, където да се
извърши установяването – СО към МБАЛ гр. Добрич и срока на явяване – до
45м. В съответствие с нормата на чл. 15, ал. 7 от Наредбата, отказът на
нарушителя да бъде изследван е вписан в Протокола за медицинско
изследване и удостоверен с подписа му.
С оглед горното, съдът приема, че следва да потвърди изцяло процесното
НП, поради което и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0851-001669, издадено на 22.11.2022г. от
Началник Група в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ Добрич, с което на В. Ж. Р.,
ЕГН: **********, за нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл.
174, ал. 3, пр. 2-ро от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „
в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24
месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич
в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4