№ 178
гр. Пазарджик, 26.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102535 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
М. Ц. П. (ищец), редовно призован чрез адвокат Л. Н. М. от АК -
Пазарджик, не се явява. За ищцата се явява адвокат Л. Н. М., надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
А. Д. Ч. (ответник), редовно призован чрез адвокат Н. И. П. от АК
Пазарджик, не се явява. За ответницата се явява адвокат И. Г. П. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ М.:– Поддържам подадената искова молба. Няма да сочим
други доказателства. Възражения по доклада нямаме.
АДВОКАТ П.: – Поддържам писмения отговор. Няма да сочим други
1
доказателства. Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2891/14.11.2023 г.
АДВОКАТ М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявения
иск. Безспорно е от приетите писмени доказателства, че ищцата е законен
наследник на А. К. К. починала на 15.08.2004 г. С извършеното дарение от А.
К. К. в полза на ответницата А. Д. Ч. е накърнена запазената част от
наследството на ищцата М. Ц. П.. Моля да постановите съдебно решение, с
което да възстановите запазената част на ищцата от наследството на А. К. К.
починала на 15.08.2004 г. в размер общо на 1/ 9 ид.ч. чрез намаляване на
извършеното дарение извършено от наследодателя в полза на ответницата А.
Д. Ч., обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том
15, дело № 4550 от 1997 г. на нотариус П. М.а.
В случай, че отхвърлите предявения иск, възразявам за прекомерност на
адвокатския хонорар на процесуалния представител на ответницата, същият е
определен върху материален интерес за целия имот – земя и сграда.
Предявеният иск е за възстановяване на 1/ 9 ид.ч., т.е. адвокатски хонорар
следва да бъде изчислен при материален интерес върху от 1/9 ид.ч., от имота,
който минимален размер е от 490 лв. Делото е не представяла фактическа и
правна сложност, не е приет голям обем писмени доказателства, не са
изслушани свидетели и вещи лица и съдебното заседание приключа в едно и
съдебното заседание.
2
АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия, моля Ви да приемете, че
искът е неоснователен, като погасен по давност, тъй като от откриването на
наследството са изминали повече от 5 години, като в същия момент
прехвърлителния Нотариален акт, е вписан в публичния регистър на Агенция
по Вписванията. Моля да присъдите и сторените разноски по делото,
съобразно представения списък по чл. 80 ГПК с отговора на исковата молба.
Това е. Благодаря ви.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 26.02.2024 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3