ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Варна
Варненският районен съд, ХХI състав в закрито заседание на 18.02.2021 год., в състав:
Районен
съдия: МИХАИЛ
МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. №13496 по описа за 2020 год., намира следното:
С разпореждане №262123/19.01.2021г.
постановено по гр. дело № 13496/2020г. на ВРС, производството по делото е
оставено без движение, като на ищеца са дадени указания да отстрани
нередовността на исковата си молба, като осъществи индивидуализация на процесната
реална част от 933 кв.м. по действащата за населеното място към момента на
депозиране на исковата молба в съда кадастрална карта.
Указано е на страната,
да изложи твърдения дали процесната
реална част от 933 кв.м. съставлява разлика в площите на имот №***по предходен
план, за който имот ищецът твърди, че се легитимира за собственик въз основа на
нотариален акт 61/2010г. и имот с идентификатор *** по КК на населеното место, при твърдения че тази разлика е завзета от
ответника за строителство на общински път ***.На страната са дадени указания да
представи скица на поземлени имот с идентификатор *** и данъчна оценка, който
имот е съседен на този на ищеца, и има статут на общински път.
Съдебната практика е
категорична и последователна в разбирането си, че имотът предмет на спор за
собственост следва да бъде индивидуализиран по действащия план, а не по
отмененият такъв, а когато за територията за която е приета кадастрална карта,
то имота се индивидуализира по нея с посочване на съответния идентификатор на
имота, в който смисъл Решение от 19.01.2012г., постановено по гр. дело
№1488/2010г. ВКС, І-во г.о. Не само когато предмет на
спора е имотът в неговата цялост, но и тогава когато съдът е сезиран с иск за
собственост за реална част от такъв имот, то индивидуализацията следва да бъде
съобразно актуалното му отразяване в действащия план, респ. приетата за
територията, в която попада кадастрална карта. Това е условие за допустимост на
исковата молба, за което съдът следи служебно в хода на съдебното производство.
Въпреки дадените
указания с цитираното разпореждане от 19.01.2021г., ищецът не отстрани
нередовността на исковата си молба в указаният от съда срок. С уточнителна
молба от 25.01.2021г., ищецът релевира искане за продължаване срока, в който да
изпълни указанията си, която молба съдът уважи и продължи срока за изпълнение
на указанията с 2 седмици считано от изтичане на предходния срок, а т.е. от
29.01.2021г. Бяха уважени и молбите на страната от 25.01.2021г., като съдът
разпореди издаване на поисканите съдебни удостоверения, които бяха издадени още
на 29.01.2021г., но така и останаха непотърсени от ищеца. Продълженият от съда
срок изтече на 12.02.2021г., към който момент от ищеца нередовността на
исковата молба не е отстранена, което предполага прекратяване на производството
по делото, за която неблагоприятна последица страната бе уведомена.
По въпроса за
разноските съдът не се произнася доколкото от ответника липсва такова искане,
съответно към представените с отговора на исковата молба писмени доказателства
липсват доказателства за заплатени съдебно – деловодни разноски.
При тези съображения
съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №13496/2020г.
по описа на ВРС – ХХІ състав, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: