МОТИВИ към ПРИСЪДА № 54
от 28.03.2017г. по НОХД № 1738/2016г. по
описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу Ю.С.Ю. *** за извършено на 15.09.2016г. в землището
на с.Македонци, общ.Кърджали престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия. Сочи, че
разпитаните на съдебното следствие свидетели несъмнено посочили Ю.Ю. като автор
на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Прокурорът предлага при
определяне на наказанието съдът да вземе предвид съдебното минало на
подсъдимия, лошите му характеристични данни, както и стойността на наркотичното
вещество. С оглед на това пледира на подсъдимия да бъдат наложени наказания 1
година „лишаване от свобода“ при „строг“ режим и „глоба“ в размер на 500 лева.
Наркотичните вещества следвало да бъдат иззети в полза на държавата.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава
за виновен по повдигнатото обвинение и дава подробни обяснения за време, място
и начин на извършване на деянието. В дадената му последна дума моли за
минимална присъда.
Защитникът на подсъдимия не оспорва
изложената от обвинението фактология, както и правната квалификация на
деянието, намира същото за безспорно установено. Моли съдът да определи на
подсъдимия наказание към възможния минимум, тъй като ставало въпрос за малко
количество наркотик, а и същия направил пълни самопризнания.
Съдът като обсъди всички доказателства,
събрани по делото, прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Ю.С.Ю. е роден на ***г***, български гражданин,
неженен, с основно образование, работи, осъждан. По местоживеене не се ползва с
добри характеристични данни.
На 15.09.2016г.,
около обяд, подсъдимият Ю.С.Ю. ***, като решил да си закупи наркотично
вещество. Разбрал, че лице на име „С.“ продавало наркотици и чрез приятели се
снабдил с неговия телефонен номер. Още същият ден подсъдимият се свързал с лицето
„С.“ и двамата провели разговор по телефона. Уговорили се Ю.Ю. да отиде в
с.Македонци, до вилна постройка, в която въпросния „С.“ живеел. След обяд на
15.09.2016г. подсъдимият Ю. се придвижил с автомобил до указания му адрес в
с.Македонци. Там се срещнал със „С.“ и поискал от него амфетамин за 20 лева.
Срещу тази сума лицето предало на подсъдимия хартиено пакетче, съдържащо
амфетамин. Ю.Ю. взел пакетчето с наркотика и го прибрал в чанта, която носел
през рамо. След това той и лицето „С.“ тръгнали от вилната постройка на
последния в с.Македонци и се отправили към пътя, където бил паркиран автомобила
на Ю.Ю.. В този момент двамата били установени и задържани от свидетелите Н.Д.
и И.Ц. ***. Те пристигнали в с.Македонци, за да извършат проверка, тъй като
междувременно в сектор ПКП при ОД МВР-Кърджали постъпила информация за държане
на наркотични вещества. Когато св.Д. попитал подсъдимият дали носи забранени от
закона предмети, той му отговорил, че в чантата си има наркотично вещество -
амфетамин, което закупил за сумата от 20 лева. Полицейските служители запазили
местопроизшествието до идването на дежурна
група с участие на разследващ полицай.
На 15.09.2016г.,
за времето от 16.10ч. до 16.30ч., в с.Македонци, общ.Кърджали, разследващ полицай извършил обиск на Ю.С.Ю., при условията на чл.164, ал.1 от НПК. При
обиска, във външния джоб на чантата, която подсъдимия носел през рамо, било
намерено сгънато парче от лист хартия, в което имало бяло прахообразно
вещество. За извършеното процесуално-следствено действие бил изготвен Протокол
от 15.09.2016г. за обиск и изземване, ведно с фотоалбум. Същият протокол бил
одобрен по реда на чл.164, ал.3 от НПК от съдия от РС-Кърджали.
От заключението на назначената и извършена на
досъдебното производство физико-химическа експертиза се установява, че изследваното
бяло прахообразно вещество, намерено в държане на подсъдимия, представлява амфетамин
със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент амфетамин 13.3 % /тегловни проценти/ с нетно тегло 0.4525 грама.
След извършване на експертизата описаното по-горе наркотично вещество,
без изразходваните в хода на анализите количества, било изпратено за съхранение
на Централно митническо управление гр.София.
Съобразно Постановление №
23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството (Обн.ДВ, бр.15 от 06.02.1998г.,
в сила от 06.02.1998г., изм. бр.14 от
18.02.2000г., в сила от 18.02.2000г.) стойността на 13.3 % /тегловни проценти/ амфетамин с нетно
тегло 0.4525 грама възлиза на 13.58 лева.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена от гласните доказателства - показания на
свидетелите Н.Д. и И.Ц., дадени
в хода на съдебното следствие, обясненията на подсъдимия, също разпитан в хода
на съдебното производство. Показанията на посочените свидетели са последователни, непротиворечиви и
взаимно допълващи се, поради което се възприемат изцяло като достоверни. Настоящата
инстанция кредитира и обясненията на подсъдимия, който описва подробно кога и
къде е държал процесният амфетамин, както и откъде го е придобил. Обясненията
на Ю.Ю. се подкрепят от останалите събрани по делото гласни, писмени и веществени
доказателства, поради което съдът приема, че в настоящия случай те
представляват освен средство за реализиране право на защита, и годно доказателствено
средство за фактите, които установяват. Изложените фактически положения
се установяват още и от писмените доказателства - Протокол от 15.09.2016г. за обиск и изземване,
ведно с фотоалбум; Протокол от 19.09.2016г. за оглед на веществени
доказателства, ведно с фотоалбум; Протокол № 471/26.09.2016г. за извършена физико-химическа
експертиза; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична
справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия; Заповед за задържане на лице от 15.09.2016г.; Приемателно-предавателен протокол № 44172 от 27.10.2016г.,
както и другите събрани в хода на досъдебното и съдебното производство
писмени доказателства.
При така установената по делото фактическа
обстановка съдът приема следното от правна страна:
Подсъдимият Ю.С.Ю. е осъществил от обективна и субективна страна признаците
на престъпният състав по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, тъй
като на 15.09.2016г.
в землището на с.Македонци, общ.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на &1, т.11 от Допълнителните
разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата -
амфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 13.3
% /тегловни проценти/ с нетно тегло 0.4525 грама. Според &1,
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично
вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците
по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично
вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците
по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и
има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система,
предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната
дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни
въздействия върху човешкия организъм. Амфетаминът представлява
наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включен е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1, приложение № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това
в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и притежание на
наркотичните вещества от Списък I
по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно трайната практика на ВКС, държането
означава установяване на фактическа власт върху предмета на престъпление от
дееца посредством действия, които обективират
принадлежността на вещта. Без значение за съставомерността на
престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая подсъдимият е осъществил
посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е упражнил фактическа власт
върху процесното високорисково наркотично вещество, представляващо амфетамин. За държането на същото Ю.Ю. не е имал надлежно
разрешително, издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна подсъдимият е действал с
пряк умисъл - той е съзнавал общественоопасният характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като
е съзнавал, че държи инкриминираното наркотично вещество без надлежно
разрешение за това.
При определяне на наказанието, което следва
да се наложи на Ю.Ю. за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на деянието - завишена, предвид важността
на засегнатите обществени отношения, които законодателят е защитил с
въвеждането на съставите по чл.354а от НК; степента на обществена опасност на
дееца - висока, заради обремененото съдебно минало; подбудите за извършване на
деянието - незачитането на установения ред за осъществяване на контрол върху
наркотичните вещества; смекчаващите
отговорността обстоятелства - направеното от подсъдимия самопризнание и ниското
количество на наркотичното вещество; отегчаващите
отговорността обстоятелства - негативните характеристични данни, с които дееца
се ползва по местоживеене и многократните му осъждания по общо 13 влезли в сила
присъди. Престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК се наказва с „лишаване от свобода” от 1 до 6 години и „глоба“ от 2 000 до 10 000 лв. В случая съдът прие, че е налице изключително
смекчаващо отговорността обстоятелство, при наличието на което и най-лекото,
предвидено в закона наказание за това престъпление, би се оказало несъразмерно
тежко за дееца. Като такова изключително смекчаващо отговорността обстоятелство
съдът отчете именно ниското количество на държаното наркотично вещество.
Затова настоящият състав приложи
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК и определи на подсъдимия наказание под
най-нискя предел, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца. Така
наложеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно, тъй като по отношение
на подсъдимия е неприложим институтът на условното осъждане по чл.66, ал.1 от НК - той вече е бил осъждан на „лишаване от свобода“ за престъпление от общ
характер. На основание чл.57, ал.1, т.2
б.“б“ от ЗИНЗС първоначалният режим за изпълнение на наказанието следва да бъде
„строг”. На подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба”
в минималния размер от 2 000 лева, съобразно обуславящите вината обстоятелства.
Няма основания за прилагане на ал.3 на чл.55 от НК, респ. за неналагане на
по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“, с оглед вида, характера, тежестта на престъплението и вида
на наркотичното вещество. За прецизност и във връзка с направеното от прокурора
искане за налагане на „глоба“ под минимума, съдът следва да отбележи, че разпоредбата
на чл.55, ал.2 от НК е приложима само, когато наказанието „глоба“ е предвидено
като самостоятелно наказание, а не заедно с „лишаване от свобода“, какъвто е
настоящия случай /в този смисъл Решение № 115 от 5.03.2012г. на ВКС по
н.д. № 207/2012г., I н.о., НК/. Така
наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи, съобразени със степента
на обществена опасност на деянието и дееца, със смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства, и ще постигнат целите на генералната и специалната
превенция.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК бе приспаднато от наказанието „лишаване
от свобода” времето, през което подсъдимия Ю.С.Ю. е бил задържан по реда на
ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице от 15.09.2016г.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК
съдът постанови да бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението
- амфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
амфетамин 13.3 % /тегловни проценти/ с нетно тегло 0.4525 грама, предаден на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” с
Приемателно-предавателен протокол № 44172 от 27.10.2016г.
С оглед изхода на делото - осъдителна
присъда, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия Ю.С.Ю. да заплати по сметка на Районен съд-Кърджали направените на съдебното производство разноски
в размер на 38 лева, а по сметка на ОД МВР-Кърджали - направените на
досъдебното производство разноски в размер на 70.40 лева.
По изложените съображения от фактическо и
правно естество, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: