Определение по дело №518/2022 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 декември 2022 г.
Съдия: Диана Борисова Калоянова Христова
Дело: 20227200700518
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

     /19.12.2022 г.

 

Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

             

                                                         Съдия: Диана КАЛОЯНОВА

                                                              

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 518 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 211 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).

Образувано е по жалба на Г.С.Д., ЕГН **********, с адрес *** и съдебен адрес ***, партер, против Заповед № 3282з-3885/01.11.2022 г., издадена от директора на Главна дирекция „Гранична полиция“, МВР, с която на Д. е наложено дисциплинарно наказание уволнение и е прекратено служебното му правоотношение като държавен служител в Главна дирекция „Гранична полиция“, МВР.

С Определение от 01.12.2022 г. съдът е конституирал страните, разпределил е доказателствената тежест и е насрочил съдебно заседание, като е предоставил възможност на страните да изчерпят исканията си по доказателствата с цел спазване на принципа за бързина и процесуална икономия в чл. 11 от АПК.

В жалбата е направено искане за предоставяне на „Кадровото ми досие“ на Г.С.Д..

Ответникът е представил отговор на жалбата вх. № 5047/15.12.2022 г., в който излага подробни доводи по съществото на спора и прави искане за призоваване на свидетели. Направено е възражение срещу предоставянето на цялото досие на Д., като се сочи, че всички данни са отразени в съставената в хода на дисциплинарното производство справка, а отделно от това в кадровото досие се съдържат документи, изготвени в съответствие с изискванията на Закона за защита на класифицираната информация, като не се оспорват факти, съдържащи се в документите от личното кадрово досие на Д.. Иска се от съда или да отхвърли изцяло това искане, или да задължи жалбоподателя да посочи кои точно документи от досието желае да бъдат приложени.

Съдът принципно няма задължение за размяна на книжа, но в конкретния случай, с отговора на жалбата са направени искания по доказателствата и възражения срещу исканията на Д., съдържащи се в жалбата. В този смисъл съдът намира, че следва да предостави възможност на жалбоподателя да изрази становище относно направените искания и възражения от ответника.

Предвид изложеното и на основание чл. 163, ал. 3 и чл. 171, ал. 6 от АПК съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ на процесуалния представител на жалбоподателя – адв. О. Б.,***, партер предоставеното от ответника копие на отговор на жалбата.

ПРЕДОСТАВЯ на жалбоподателя 7-дневен срок за становище по направените в отговора на ответника искания по доказателствата и възраженията по исканията на Д..

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че и в случай, че не изрази становище в писмена форма в определения срок, съдът ще се произнесе след изтичането на същия по направените искания относно събиране на необходимите доказателства.

Определението е окончателно.  

 

                                                                    

                                                                           СЪДИЯ: