№ 736
гр. Ямбол, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330101042 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищецът „Динно“ ЕООД, гр. Ямбол, редовно уведомен, не изпраща
законен представител. За него - адв. Ж. К., редовно упълномощена.
Ответникът „Т.“ ЕООД, гр. Ямбол, редовно уведомен, не изпраща
законен представител. За него – адв. Г. Д., редовно упълномощен.
Вещото лице Ф. Г. Д., редовно призована, се явява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, водим допуснатия свидетел Г.
И. Минкова. Молбата ми е да първо да разпитаме вещото лице. С оглед
обстоятелството, че има спор по отношение на размера на възнаграждението
и по този повод и разпределението на доказателствената тежест на съда в
доклада, изготвен по делото, правим настоящото искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, която да установи по посочените в искането
1
задачи разплащанията до момента по окончателната фактура. С оглед
указанията и разпределението на доказателствената тежест на съда. С оглед
разпореждането на съда и разпределената доказателствена тежест, както и с
оглед разпоредбата на чл.146, ал.2 от ГПК и липсата на посочени факти, за
които не се сочат доказателства.
Адв. Д.: Госпожо Председател, не възразявам да се изслуша първо
депозираната в срок съдебно-техническа експертиза. Не съм получавал
молбата на насрещната страна, съдържаща явно искания за събиране на нови
доказателства под формата на съдебно-счетоводна експертиза. Независимо от
това, се противопоставям на това искане и моля да не бъде допускано и да не
бъде назначавана такава експертиза, с оглед фазата на процеса, в която е
направено. Такова искане би следвало да бъде направено най-късно в първото
по делото заседание, след доклада на съда.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по
назначената съдебно-техническа експертиза.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
Ф. Г. Д. – 65 г., бълг.гражданин, неосъждана, без дела и родство със
страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Същото обеща да даде вярно заключение по знание и съвест.
В.л. Д.: Поддържам представеното заключение.
Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. К.: Нямам въпроси към експертизата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението.
На вещото лице Ф. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв.,
2
по внесения депозит.
По доказателствените искани на страните релевирани с допълнителни
молби, съдът намира, че искането на ответната страна за поставяне на
допълнителна задача към назначената съдебно-техническа експертиза, като
несвоевременно релевирано, следва да бъде оставено без уважение, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ горепосоченото искане.
Съдът намира, че по искането на ищеца за назначавате на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи, поставени в молба вх. № *** г., следва да
се произнесе след връчване на молбата на процесуалния представител на
ответника, запознаване с конкретно поставените задачи и изразяване на
становище по същите.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, чиято
САМОЛИЧНОСТ СНЕ, както следва:
Г. И. Г. – 46 г., бълг.гражданин, неосъждана, без дела със страните по
делото.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК. Същата обеща да говори истината.
Сивд. Г.: Аз съм съпруга на Г. Г. , управител на ДИННО и съм назначена
по трудов договор във фирмата от 2018 г. Фирмата се занимава със
строителство и довършителни дейности. Аз по длъжностна характеристика
съм „***“, и придвижвам всякаква документация, разплащания, изготвяне на
оферти и договори, и кореспонденцията с клиентите на фирмата. По
отношение на този клиент г-н Т., за първи път се запознахме виртуално, по
телефон, чрез наш общ познат С. Д., който е клиент на нашата фирма
многократно. Той ни препоръча нас на него, както и него на нас, за да
извършим ремонтни дейности в съществуващ негови имот, който към
момента имаше започнати някакви строителни дейности, но по някаква
3
причина беше спряна дейността там. Това се случи март месец 2021 г.
Отидохме на оглед, в началото на март месец, имота се намира на ул. „***, на
първи етаж. С. Д., приятеля на г-н Т., ни заведе на имота, за да ни покаже и
съответно ние да изготвим оферта за нужните дейности, които трябваше,
които г-н Т. изискваше да се извършат. Ние направихме такава оферта от
12.03.2021 г. Съответно, пак по телефона, беше разговаряно между г-н Т. и Г.
Г., имаше разговор за обсъждане на офертата. Г-н Т. се съгласи и каза да
подготвим договор, който заедно с първа авансова фактура да пуснем по е-
мейл. Изготвихме договор с дата 15.03.2021 г. и на 16.03.2021 г. изпратихме е-
мейла, със съответно офертата, договора и първата фактура с 30% аванс. Аз
лично ги изпратих, тъй като аз водя кореспонденцията. Е-мейла беше пратен
на 16.03.2021 г. и на 17.03.2021 г. нашите работници влязоха да работят на
обекта, както и на 17.03.2021 г. получихме авансово плащане от 30%.
Започването на работата в обекта го свързвам, както с плащането на аванса от
30%, така и с ведомствената книга, която водим за работниците,
присъствената книга, кой къде работи, от кога до кога, и съответно за това
съм направила справка с досието на г-н Т. и видях от кога е стартирала
работата там. По договор, дейността трябваше да приключи на 20.04.2021 г., в
края на м.април. Никога не сме се срещали с г-н Т., всичко ставаше по
телефон, той твърдеше постоянно, че не бърза, той толкова време е чакал за
този апартамент, че няма проблеми. Така изложено в договора като крайна
дата, беше като някаква фиксирана дата, за да има заключение на договора.
Имаше втора фактура за 50% аванс от общата сума, която беше пусната на
01.04.2021 г., пак по е-мейл и плащането беше наредено на 05.04.2021 г., като
последния работен ден на този обект беше на 05.05.2021 г, пак от
присъствената книга на работниците. Последните работници са били там на
05.05.2021 г. Работата по този договор приключи на 05.05.2021 г., като
съответно ние още не сме се срещали с г-н Т. лице в лице, до този момент.
Той е заплатил 80 % от стойността на договора, който е сключен, и все още не
сме се виждали с г-н Т. лице в лице. Не сме виждали, защото той беше болен
от Ковид, после трябваше да имаме среща, но той пак се разболя от някакво
друго заболяване и това възпрепятстваше неговото пристигане в Я.. Той
живее в С.. С г-н Т. моят съпруг е разговарял многократно по телефона и те
направиха първата си визуална среща лице в лице на 23.05.2021 г., бяха
почивни дни и г-н Т. беше дошъл за почивните дни да разгледа обекта и
4
покани съпруга ми на обяд. Те отидоха на обяд и там му беше връчена, тъй
като по телефона беше разговарял за допълнителни дейности по
ел.окабеляване, по осветление, и допълнителни окачени тавани по бани,
тоалетни, искаше допълнителни красоти. Това беше по телефона. Съответно,
на срещата на 23.05.2021 г. му беше връчена тази вече подобрена оферта,
която е абсолютно същата като първата, с допълнени две точки и с промяна в
цените, дали по-високи или по-ниски, на останали пет пункта в офертата. И
съответно, офертата от 12 хиляди и 500, стана на 20 хиляди. Беше му
предадена тази оферта на ръка в ресторанта, но срещата им не продължи
повече от 40 минути, тъй като съпруга ми получи някаква алергична реакция
към лекарства ,които му бяха изписани, и се наложи да прекъснем срещата, и
да заминем за Спешния център в С.. Г-н Т. прие офертата, и каза да
продължим с тези допълнителни дейности, и че пак по телефон ще се
разбираме как ще стават разплащанията, и ако има някакъв проблем. До
тогава нямахме проблеми с него. Тези дейности се извършиха. Дейностите
започнаха на 05.08.2021 г., защото г-н Т. междувременно възложи втори
обект на нашата фирма, апартамент на ул. „***, на майка му, по който започна
работа на 01.07.2021 г. и приключи на 03.08.2021 г. Съответно, от 05.08.2021
г. ние вече пак бяхме в обекта на г-н Т. за различните довършителни работи и
допълнителни точки. Беше извършена тази работа. Да, допълнителни дейност
като окачени тавани, като допълнителен ел., бяха извършени. Поради
допълнителното окабеляване, което в началото беше елементарна смяна с
чисто нова ел. инсталация, но той поиска може би 20 см. окабеляване
навсякъде за различни светлини, апартамента наистина е осветен, се
изискваше наново да бъдат изкъртвани и после закърпени тези изкъртвания
заради окабеляването, с което може би, с което и ние се съгласихме, че има
некачествени изпълнения по шпакловката и по боядисването. Има разлики.
Значи, с г-н Т., беше и моята първа среща тогава, на съпруга ми втора, се
случи лятото, средата на м. август, може би 14-15-ти, той беше на семейна
почивка в П. и дойде да ни посети на къмпинг „***“, където ние
стопанисваме обект, за да поговорим за тези допълнителни работи. Носеше в
ръцете си тази допълнителна втора оферта, и започна тогава вече да изразява
възраженията си по некачественото изпълнение на стени и тавани,
шпакловка. Това бяха единствените му забележки. Ние се съгласихме
,направихме нужните корекции на цената в офертата, която от 20 хиляди
5
стана на 18 и нещо без ДДС, с приспаднатия аванс. Той одобри всичко това, и
каза да напишем окончателната фактура, която беше одобрена от него и
съответно имаше наредена сума по тази фактура. Лично аз му я пратих по е-
мейл. Фактурата беше издадена на 31.08.2021 г., по тази фактура беше
частично платено 5800 лв. с ДДС. И съответно остават едни 5 хиляди лева, за
които е въпросното дело. Такъв приемо-предавателен протокол за обекта
няма, отделно г-н Т. е ходил на самия обект, но без нас, и съответно по
телефона ни се казва. Нямало е среща в имота при предаването. Октомври
месец беше разплащането. След тази дата многократно по телефон, повече
нямахме никакви срещи, по телефон той просто възразяваше, той се е
съгласил, че има допълнителни работи, както е написал в е-мейла си от
декември месец последно, съгласен е, че ни ги е възложил, но просто не е
доволен от качеството на изпълнение и иска това да се коригира. Съответно,
ние бяхме съгласни в началото, но той запозна да бъде много пунктуален,
решихме да откажем, и да му предложим едно споразумение, което да е на
половина от това което той дължи. Но той и това не прие и това и каза, че
следващата стъпка Вашата инстанция.
На въпроси на адв. Д.: Аз съм на обекта ни в къмпинг „***“ през
повечето време, както казах имаме обект там. Аз лично съм там от 01.07., до
към края на август, но съответно и работя, тъй като всичко е при мен,
компютър, принтер, фактури, всичко, което се изисква от мен. По принцип
съпруга ми идва четвъртък, петък, събота, не е постоянно там, както аз съм
там. Той има и други обекти, не само С. Т..
Адв. К.: Официално отправям искане към ответната страна за постигане
на спогодба.
Предвид необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.11.2022 г. от 10.00 часа, за която
дата и час страните да се считат редово уведомени.
6
Делото ДА СЕ ДОКЛАДА след изтичане срока за становище на
ответната страна по молба на ищеца от 12.09.2022 год.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7