Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр.С., 15 октомври 2013год.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Софийски градски съд, Гражданска колегия, І
отделение, 6 състав, в закрито съдебно заседание на 15 октомври две хиляди и
тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖОРЖ ГИГОВ
Като разгледа докладваното от съдия Гигов
гр.дело №10808/2012год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250,ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Р.Д.Д., с която
иска да се допълни решението, като съдът се произнесе с изричен диспозитив по
отношение на верността на съдържанието на представеното от банката извлечение.
от счетоводни книги, изрично да има
произнасяне за изключване от кръга на доказателствата на представеното копие от
извлечение от счетоводните книги или изрично произнасяне,че извлечението от
счетоводни книги е надлежно издадено от банката и е с вярно съдържание.
Ответникът по молбата - „Р./Б.””ЕАД е депозирал писмен отговор, с
който излага съображения за неоснователност. Съдебното решение е непълно, само
когато съдът не се е произнесъл в диспозитива по целия спорен предмет-по част
от спорното право, по един от обективно съединените искове, претенции за
присъждане на главница, лихви и разноски.В случай,че съдът не е обсъдил някое
от релевираните възражения на ответника, това не води до непълнота на съдебното решение, която може да бъде
отстранена по реда на чл.250 ГПК, като се позовава на съдебна практика на ВКС.
Съдът счита,че се е произнесъл по целият
предмет на делото, и поради това,че не е налице фактическия състав на чл.250 ГПК, молбата на ищцавата страна следва
да бъде отхвърлена, като неоснователна.
По
делото е проведено едно публично съдебно заседание на 28 май 2013год., на което
адвокат Николов-пълномощник на Р.Д. е заявил, че не е представено извлечение от
счетоводни книги, на което юрисконсулт Стамболов е отговорил,че извлечението
в оригинал е приложено по ЧГД за незабавно
изпълнение,поради което съдът приема,че е нямало основание да се изключва от
доказателствата копие от извлечение на
счетоводни книги.
Съдът се произнася в мотивите на решението относно верността на извлечение от счетоводни книги, но не и с
изричен диспозитив за това, както се иска от ищцовата страна,като съдът дължи само произнасяне, което е и постановено в диспозитива на решението по положителния
установителен иск по чл.422,ал.1 във вр. чл.415,ал.1 ГПК и присъждане на
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молба с правно основание чл.250,ал.1 ГПК с
вх.№1010175/16.09.2013год. на Р.Д.Д., ЕГН-**********,***, за допълване на
Решение №5927 постановена на 01 август 2013год. от СГС,ГК, І отд., 6 състав, по
гр.дело №10808/2012год. като неоснователна.
Решението може да се обжалва пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщения от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: