Присъда по дело №86/2023 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 10
Дата: 30 март 2023 г. (в сила от 19 април 2023 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20233130200086
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. П. 30.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П. I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
СъдебниС. Хр. Г.

заседатели:Н. Люб. М.
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора С. Ст. К.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от
общ характер № 20233130200086 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. А. М., с ЕГН: **********, роден на 22.03.1983
г. в гр. П. живущ в гр. П. обл. В., ул. „Стоян Мураданларски“ № 7, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен,
за ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2022 г. в гр.П. обл. Варненска отнел чужди
движими вещи - пари - сума в размер на 3000 лева, собственост на „Мега
Шанс Груп-И.“ ООД - гр. И., от владението на Н. К. К., с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това заплашване, поради
което и на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1, т. 1 от НК му налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което
на основани чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3, а именно: ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основани чл. 66, ал. 1 от
НК отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 59, ал. 1 от НК съдът ПРИСПАДА времето през което осъденият
е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
02.09.2022 г.

1
Веществените доказателства по делото – тениска с къс ръкав, маратонки,
мъжка чантичка, гривна и мобилен телефонен апарат собственост на обв. М.,
заведени в Книгата за веществени доказателства при РС Провадия под вх. №
202331300010/ 2023 г. след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на
подсъдимият М. А. М.;

Вещественото доказателство по делото: материален носител на запис от
камери - флаш памет, заведено в Книгата за веществени доказателства при
РС Провадия под вх. № 202331300010/ 2023 г. след влизане в сила на
присъдата да се УНИЩОЖИ.


На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
357.01 лева (триста петдесет и седем лева и 01 ст. ) по сметка на ОД на МВР
В..

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в
петнадесетдневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите



М О Т И В И

към присъда по НОХД N 86 по описа за 2023 год. на Провадийски
районен съд.

На 01.03.2023 год. ВРП, ТО-П. е внесла обвинителен акт по вх. Пр.
№11493/2022г. по описа на ВРП-ТО П., ведно с материА.те по ДП
№278/2022г. по описа на РУ-П., по което е образувано производство пред
първа инстанция срещу подсъдимия М. А. М. за престъпление от общ
характер по чл.198, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ВРП, ТО-П. поддържа
обвинението така, както е отразено в обвинителния акт. Предвид
обстоятелството, че подсъдимият е изразила желание делото да бъде гледано
по реда на глава ХХVІІ от НПК, пледира същият да бъде признат за виновен,
като му бъде наложено наказание в размер на 4 години и 6 месеца „Лишаване
от свобода“, което наказание на основание чл.58а, ал.1 от НК да бъде
намалено с 1/3 и същото да бъде отложено с изпитателен срок от пет години
на основание чл.66, ал.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен, не оспорва фактическата
обстановка залегнала в обвинителния акт и желае делото да бъде гледано при
условията на съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция.
Неговият защитник пледира за определяне на минимално наказание,
което да бъде отложено с минимален изпитателен срок.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Управителите на фирма „Мега Шанс Груп-И.“ ООД- гр.И. - Д. В. М. и И. Ц.
М., били собственици на игрална зала „А. Баба“, находяща се на адрес гр.П.,
обл.Варненска, ул.“Св.св.Кирил и Методий“ № 79. За управител в залата била
назначена на трудов договор Д. С..
В игралната зала имало игрални апарати, на които клиентите правели
залагания. Всеки игрален апарат имал брояч, който отчитал „сума вход“ и
„сума изход“ - заложената сума пари и печалбата от всяка проведена отделна
игра. Залата работела денонощно, като процесът се обслужвал от крупие - по
едно на смяна. Смените били от 07.00 часа до 19.00 часа и от 19.00 часа до
07.00 часа. В началото на всяка смяна крупието издаващо смяна и крупието
приемащо смяна засичА. брояча на всеки отделен игрален апарат. Така в
1
залата засичА. оборота от всяка смяна.
На работа на смяна от 19.00 часа на 29.08.2022 г. до 07.00 часа на
30.08.2022г. бил крупието Н. К.. На 29.08.2022 г. в 19.00 часа приемайки
смяната, К. и крупието от дневната смяна засекли броячите на всеки отделен
игрален апарат и отчели оборота от дневната смяна. В 19.00 часа крупието Н.
К. започнал работа. По време на нощната смяна на 29/ 30.08.2022 г. в
игралната зала имало посетители, които залагА.. Някои от тях загубили
направените от тях на игралните апарати депозити, а други имА. печалба. Три
часа преди края на смяната на Н. К., около 04.00 часа крупието започнало да
отчита печалбата от броячите на всеки отделен игрален апарат и да събира
оборота от всеки от тях.
В продължение на няколко години, подс.М. А. М. живял и работил в
чужбина. През м.март 2022 г. подс.М. се прибрал обратно в РБългария, в
гр.П. в дома на своя баща, без да е спечелил пари за препитанието си. Не
могъл да си намери работа и няколко месеца бил без трудови доходи. Подс.М.
бил затруднен финансово и няколко пъти се опитал да вземе пари на кредит
от различни банки. Банките отказвА. да отпуснат кредит на подс.М. поради
причина, че не работел и нямал трудови доходи. На 29.08.2022 г. подс.М. А.
М. решил да ограби парите от игрална зала „А. Баба“ в гр.П., за която знаел,
че работела денонощно без прекъсване.
В ранните часове на денонощието на 30.08.2022 г., подс.М. М. си
облякъл тениска с къс ръкав, обул си дънки с дълги крачоли, на краката си
обул маратонки. Преметнал през рамото си мъжка чантичка, в която държал
пистолет. На ръката си имал гривна. В 04.03.25 часа подс.М. влязъл в игрална
зала „А. Баба“ на ул.“Св.св.Кирил и Методий“ № 79 в гр.П., обл.Варненска.
На входа на залата се легитимирал с документа си за самоличност и заложил
пет лева на един от игралните апарати в залата. Докато играел на апарата,
подс.М. огледал обстановката в помещението. В 04.06.58 часа подс.М.
напуснал игралната зала. В 04.16.17 часа подс.М. за втори път влязъл в
игралната зала, огледал залата и в 04.17.14 часа излязъл от нея. В 05.33.42
часа подс.М. М. за трети път влязъл в игралната зала. Подс.М. видял, че
крупието събирало оборота от игралните апарати, застанал от дясната му
страна откъм гърба на св.К., извадил пистолета от чантичката си и докато го
държал в лявата си ръка го опрял в областта на десния бъбрек на К. откъм
гърба и му наредил „дай парите, които държиш в ръцете си“. Н. К. се
изплашил от поведението на подс.М. и му подал парите, които държал в
ръцете си. Дал му и вече събрана сума пари от игралните апарати. Подс.М. А.
М. взел подадените му пачки с банкноти и в 05.34.34 часа напуснал игралната
зала. Когато излязъл на улицата пред залата, подс.М. тръгнал с бързи крачки в
посока към църквата в гр.П. и излязъл от обсега на камерите.
Когато Н. К. останал сам в залата и се уверил, че насилникът му подс.М.
е напуснал залата, позвънил по телефона на св.Д. С. - управител на залата и й
съобщил, че са го обрА.. След това направил съобщение на телефон 112,
2
което било предадено в ОДЧ на РУ-П. и започнало разследване по случая.
За нуждите на разследването, С. е предала на флаш памет запис от
камерите в игралната зала. Записът е станал предмет на обследване
посредством изготвена по делото комплексна лицево- идентификационна и
техническа експертиза. Установени са били подс.М. А. М. като автор на
извършеното деяние, поведението на извършителя в игралната зала и
последователността в действията му.
След започнало разследването и установяване на подс.М. като
извършител на деянието, обвиняемият е предал за нуждите на разследването
маратонките, с които е бил обут на инкриминираната дата, тениската, с която
е бил облечен по време на извършване на деянието, както и чантичката си и
гривната, която е носил на ръката си при извършване на грабежа. За нуждите
на делото, подс.М. е предал и мобилния си телефон, който притежавал и
носел със себе си.
Чрез извършено разпознаване на лице, св.Н. К. е разпознал като автор
на деянието осъществено спрямо него подс.М. А. М..
Дактилоскопни следи на подс.М. А. М. в игралната зала не са били
установени.
Като засекли на 30.08.2022 г. сутринта броячите на всеки от игралните
апарати, С. и К. установили, че за времето от 19.00 часа на 29.08.2022 г. до
05.33.42 часа на 30.08.2022 г. в залата е имало събран оборот от 3000 лева,
които са станА. предмет на престъплението.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Изложените фактически положения съдът приема за установени въз
основа на събраните по делото доказателства-обясненията на подсъдимия,
показания на свидетели, протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи
за доброволно предаване и приемо-предавателни протоколи, заключение по
изготвени съдебно-дактилоскопна и съдебно-лицево-идентификационна
експертизи, протокол за разпознаване на лица, както и неговото свидетелство
за съдимост.
Съдът кредитира дадените от подсъдимия обяснения, тъй като те се
припокриват изцяло с доказателствата по делото и установената фактическа
обстановка.
Съдът кредитира изцяло всички събрани и приложени по делото
доказателства, както и доказателствата събрани в хода на досъдебното
производство и преценя, че заедно с обясненията на подсъдими са взаимно
допълващи се, правдиви и следва да бъдат изцяло кредитирани.

ОТ ПРАВНА СТРАНА
Авторството на деянието, съдът намери за доказано съпоставяйки
3
самопризнанията на подсъдимия с другите доказателства по делото-основно
показанията на свидетелите, протокол за оглед на местопроизшествие,
протоколи за доброволно предаване и приемо-предавателни протоколи,
заключение по изготвени съдебно-дактилоскопна и съдебно-лицево-
идентификационна експертизи, протокол за разпознаване на лица, както и
неговото свидетелство за съдимост.
По отношение на престъплението по чл.198, ал.1 от НК съдът счита, че
подс.М. А. М. е реА.зирала обективните и субективни признаци на състава на
чл.198, ал.1 от НК.
От обективна страна подс.М. е отнел чужди движими вещи от
владението на Н. Красимиров К. с което е осъществен обществено опасния
резултат.
Подсъдимият е прекъснал фактическата власт на собственика върху
инкриминираните вещи с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребила за това заплашване, с което е настъпил и визираният от закона
общественоопасен резултат.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл от страна на подсъдимия. Същият е съзнавал обществено опасния
характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните
му последици и е целял те да настъпят. Съзнавал е, че лишава от фактическа
власт владелеца на чужди вещи, предвиждал е преминаването им в неговата
фактическа власт и е установил тази власт.
Съдът намира, че по отношение на подсъдимия е било нА.це
специфичното за този вид престъпление намерение - противозаконно да се
присвоят вещите – предмет на престъплението.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на
установения в страната правов ред, неприкосновеността на чуждата
собственост и ниско право съзнание от страна и на подсъдимия, стремеж към
лесно и бързо облагодетелстване и незачитане собствеността на другите.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Изхождайки от гореизложеното, Провадийски районен съд намери
подсъдимия М. А. М. за виновен в извършване на престъпление по чл. 198,
ал.1 от НК, като във вр. с чл.54, ал.1 от НК му наложи наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от три години, което наказание на основание чл.58а, ал.1
от НК намА. с 1/3, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от две години,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи с определяне на
изпитателен срок от три години.
При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието, която определи, като висока, предвид значителния ръст
на този вид престъпления, както обстоятелството, че деянието е извършено на
публично място и чрез използването на огнестрелно оръжие. Визираните
4
обстоятелства съдът прецени, като съществено отегчаващи отговорността на
подсъдимия
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени изразеното
желание на подсъдимия производството да се движи по реда на глава ХХVІІ
от НПК, което само по себе си е признаване на вината, изразеното критично
отношение към стореното и оказаното съдействие за установяване на
обективната истина в хода на съдебното и досъдебното производство, както и
тежкото имотно състояние на подсъдимия с оглед данните, че същият е
безработен и най-вече чистото му съдебно минало.
Изложените съображения мотивират съда да наложи на подсъдимия М.
предвиденото в специалната част на НК наказание с приложение на чл.58а,
ал.1 от НК, при превес на смекчаващи вината обстоятелства и в тази връзка
му наложи наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от две години.
С оглед ниската обществена опасност на дееца съдът отложи
изтърпяването на наказанието за срок от три години.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК съдът приспадна времето през което
осъденият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 02.09.2022 г.
По отношение на веществените доказателства по делото – тениска с къс
ръкав, маратонки, мъжка чантичка, гривна и мобилен телефонен апарат
собственост на обв. М., заведени в Книгата за веществени доказателства при
РС П. под вх. № 202331300010/ 2023 г. съдът постанови, след влизане в сила
на присъдата да бъдат върнати на подсъдимият М. А. М., а вещественото
доказателство по делото: материален носител на запис от камери - флаш
памет, заведено в Книгата за веществени доказателства при РС П. под вх. №
202331300010/ 2023 г. след влизане в сила на присъдата да се унищожи.
С оглед постановяването на осъдителна присъда съдът осъди подс.М. да
заплати направените по делото разноски в размер на 357,01 лева в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР-Варна.
С така определеното наказание съдът счита, че е изпълнена разпоредбата
на чл.36 от НК по отношение на подсъдимата.
Воден от горните съображения Провадийски районен съд постанови
съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5
Съобщи за изтекли лични данни