ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1269
гр. Пловдив, 18.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500900 по описа за 2022 година
Производство по чл.274, ал.1 ГПК.
Постъпила е ч.жалба №8485/30.03.2022 г., по описа на ПОС от В. МЛ. Л. , ЕГН
********** чрез адв.К.К., против определение №1479 от 10.02.2022 г. по гр.д.№18485/2021 г.
на ПРС, 9 гр.с., с което е прекратено производството и е върната исковата молба поради
това, че не са отстранени нередовностите на исковата молба в указания срок.
Счита, че определението е неправилно и моли да се отмени и делото да се върне на
ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия, тъй като счита, че нередовностите
на исковата молба са отстранени.
Постъпил е отковор на ЧЖ от Изи асет Менджмънт“АД, ЕИК ********* чрез юрк.Д. Н., с
който се оспорва жалбата като неоснователна и се счита опредеелнието на ПРС за правилно
и законосъобразно.
ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:
ЧЖ е подадена на 15.02.2022 г./в. от щемпела на регистратурата на ПРС/, а
разпореждането на съда е получено от молителката на 14.02.2022 г., т.е. жалбата е в
законоустановения 1-седмичен срок за обжалване, поради което е допустима, а разгледана
по същество е основателна:
С ИМ Л. е предявил УИ за прогласяване за нищожна на клаузата за заплащане на
възнаградителна лихва по договора за заем от 31.05.2021г., сключен с Изи асет
Менджмънт“АД и за нищожна клаузата за заплащане на сумата за поръчителство по
договора за поръчителство, сключен с „Файненшъл България“ЕООД поради
недейстителност на договора.
Районният съд е прекратил производството по мотиви, че нередовностите на ИМ не
1
са отстранени, тъй като ищецът не е изпълнил указанията на съда в разпореждането, с което
ИМ е оставена без движение, а именно да отстрани противоречието между
обстоятелствената част и петитума, изразяващи се в това, че в ИМ са изложени твърдения
за недействителност на договора за кредит и договора за поръчителство, а в петитума е
заявено искане за установяване на недействителност на отделни клаузи от тези договори /за
възнаградителна лихва и за заплащане на възнаграждение по договора за поръчителство/,
както и че не е формулиран надлежен петитум.
Тези доводи на РС не се споделят от въззивния съд, тъй като с молба от 09.02.2022г
ищецът е привел в съответствие обстоятелствената част и петитума на ИМ като е уточнил в
обстоятелсвената част основанията, на които счита, че клаузата за възнаградителна лихва по
договора за заем от 31.05.2021г е недействителна и основанията, на които счита, че клаузата
за заплащане на възнаграждение по договора за поръчетелство е недействителна, а в
петитума е направено искане за обявяването за недейсвтителни на тези отделни клаузи от
посочените договори за недействителни.
Ето защо ПОС намира, че нередовностите са отстранени -обжалваното разпореждане
на ПРС, следва да се отмени и делото следва да се върне на ПРС за продължаване на
съдопроизводствените действия .
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №1479 от 10.02.2022 г. по гр.д.№18485/2021 г. на ПРС, 9
гр.с., с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба поради
това, че не са отстранени нередовностите на исковата молба в указания срок.
ВРЪЩА делото на ПРС, 9 гр.с. за продължаване на процесуалните действия
съобразно горните указания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2