№ 67
гр. Котел , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20212210200109 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. Д. СТ., ред. призован, явява се;
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призовани, не изпращат
представител;
Свидетелят М.В. В., неред. призован, явява се;
Свидетелят Ст. Г. Ст., неред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Жалбоподателят: Да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
М. Вл. Вл., български гражданин, с висше образование, мл.
автоконтрольор ОД на МВР Сливен, неосъждан, женен, постоянена адрес
*******. 4, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя;
Ст. Г. Ст., български гражданин, с висше образовани, пол. инспектор
1
сектор ПП към ОД на МВР Сливен, женен, неосъждан, постоянен адрес
******, ЕГН *****, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, както и да възразят срещу
разпита на някои от свидетелите.
Жалбоподателят: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Жалбоподателят: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в
жалбата отменителни основания и заявеното искане.
Жалбоподателят : Поддържам жалбата.
Разпитаният по делото свидетел М.В., КАЗА : Аз съставих АУАН на 24.
01. 2021 г. Проверките бяха за наличието на алкохол на водачи на МПС.
Господинът беше спрян и изпробван с техническо средство за алкохол. Не
мога да си спомня какви бяха показанията на техническото средство.
Тествахме го с техническо средство Дрегер алкотест, номера е описан в акта.
Не мога да си спомня къде точно го спряхме, минаха осем месеца. Не сме
имали проблеми с водача при изпробването за алкохол. Дрегера е една
машинка, за всеки водач си има отделно мундщук – тапа както казваме и на
всеки един е индивидуално. Като свършим проверката с него му я даваме. На
2
следващия гражданин се дава нова, поставя се на уреда, около осем секунди
водача вкарва в уреда издишания въздух. Винаги показваме на водача
резултата. Не помня дали сме питали водача дали е употребил алкохол и
какъв. Ние сме длъжни да издадем на водача талон за кръвна проба, но не си
спомня дали водачът е искал да даде кръв или е отказал. Трябва да се види на
самия талон. На талона трябва да пише дали желае да даде кръв или приема
показанията на дрегера. Талоните се пазят в сектор Пътна полиция в ОД на
МВР Сливен.
Жалбоподателят: Относно талона, не ми беше представен талон.
Свидетелят: Не мога да кажа дали сме дали талона, щом не сме му дали
означава, че той е приел показанията на техническото средство.
Жалбоподателят: Казахте ли ми, че трябва да отида в Сливен да дам
кръв?
Свидетелят: Не може да сме му казали да отиде в Сливен. Знаем, че в
Котел има спешен център и кръвта се дава в Котел.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел С.Г., КАЗА : Спомням си за случая. Бях
с колегата В. при съставянето на акта. На 24. 01. 2021г. бяхме на
специализирана полицейска операция за алкохол и наркотици на територията
на РУ Котел. Бяхме три, четири екипа по двама човека. Хванахме няколко
нарушителя и около 2,00 ч. бяхме пред РУ Котел, и решихме да си тръгнем
към Сливен. Тръгнахме към Сливен и на площадчето, което е на ул. Поп Янко
видяхме господина да излиза от площадчето. Той спря да ни даде предимство
и аз реших да го проверим. Пуснах бурканите и спрях до него. Дадох му
дрегера, той го наду и дрегера показа 1,09 на хиляда. Предложихме му талон
за кръвна проба, но той отказа да даде кръв. Питах го дали е пил нещо и той
каза, че е пил две бирички. В колата имаше още едно момиче. След като
извършителят отказва да даде кръв, не му се дава талон. Не мога да си
спомня, какво беше в конкретния случай.
Страните нямат въпроси.
3
Жалбоподателят: Моля да за следващото с.з. да бъде допусната до
разпит свидетелката С. Р. К., която беше с мен в колата при режим на
довеждане.
Съдът ДОПУСКА да бъде разпитано като свидетел лицето С. Р. К. при
режим на довеждане.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.10. 2021 г. от 09,30 ч. за която
дата и час жалбоподателят да се счита за редовно призован. Да се призове
въззиваемата страна ОД на МВР Сливен. Да се ИЗИСКА ОТ ОД на МВР
Сливен сектор пътна полиция издаденият на жалбоподателя талон за
медицински изследване № 0043923 от 24. 01. 2021 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:25 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4