Мотиви
към присъда № 19
/12.10.2017г. по н.о.х.д. № 63 по описа на Районен съд - Г.Т.
за 2017г.
На 02.03.2017г.
Районна прокуратура - Г.Т. е внесла за
разглеждане в Районен съд - Г.Т., обвинителен акт
по досъдебно производство № 153/2015г. по описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР – Д.,
по който е било образувано производство пред първа инстанция срещу А.Т.Д. *** Т.
с ЕГН - **********, за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл.
343в, ал.ІІ от НК.
В
диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че на 10.12.2016 г. по път
№296 от с. В. за с. П. в общ. Г.Т., в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление № 15-0265-000149/2015г. на
началника на Районно управление – Г.Т., при ОД на МВР – Д., в сила от
22.12.2015г., за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление, извършил същото деяние – управлявал лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с рег. № ******, без да притежава свидетелство за управление
на моторно превозно средство.
В съдебно заседание повдигнатото
обвинение се поддържа от представителя на Районна прокуратура - Г.Т., като
пледира за налагане на наказание от вида ”Лишаване от свобода” в размер към
минимума, като се приложи нормата на чл. 66 от НК, както и наказание „Глоба“
към минималния размер.
По същество защитника на подс. Д.
не оспорва фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, претендира за индивидуализация на наказанието, което следва
да му бъде наложено ”Лишаване от свобода” в размер към минимума, като се
приложи нормата на чл. 66 от НК, както и наказание „Глоба“ към минималния размер..
След като обсъди събраните в хода
на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от
фактическа страна следното:
На 10.12.2016г. подс. Д.
управлявал моторно превозно средство лек автомобил "Фолксваген Голф"
с рег. № ****** по път №296 от с. В. за с. П., общ. Г.Т., когато бил спрян за
проверка от служители на РУ – Г.Т. при ОД на МВР гр. Д.. При извършената
проверка подсъдимият не представил на служителите на МВР свидетелство за управление
на моторно превозно средство, тъй като не притежавал такова. За констатираното
му бил съставен акт за установяване на административно нарушение №291/10.12.2016г.
В последствие се установило, че срещу подс. А.Д. било проведено административно
наказателно производство за това, че управлявал моторно превозно средство, без
да притежава съответното свидетелство за управление, което производство е
приключило с влязло в сила на 22.12.2015г. наказателно постановление № 15-0265-000149/2015г.
на началника на РУ – Г.Т. при ОД на МВР – Д..
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите К. и К.,
ценени от съда като обективни поради безпротиворечието им, както и от
приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на
съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по
делото.
От така установената фактическа обстановка съдът приема, че
подс. Д. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на
престъпление по чл.343в, ал.ІІ от НК, тъй като на 10.12.2016
г. по път №296 от с. В. за с. П. в общ. Г.Т., в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с наказателно постановление № 15-0265-000149/2015г. на
началника на Районно управление – Г.Т., при ОД на МВР – Д., в сила от
22.12.2015г., за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление, извършил същото деяние – управлявал лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с рег. № ******, без да притежава свидетелство за управление
на моторно превозно средство.
Съдът
намира, че така установената фактическа обстановка се доказва по безспорен и
несъмнен начин, поради което от събраните по делото гласни и писмени
доказателства може да се направи категоричен извод, че подс. Д. е автор на
престъплението, за което е предаден на съд.
В
хода на съдебното следствие са възникнали съмнения предвид претърпяна травма от
подс. Д., дали е разбирал свойството и значението на извършеното и може ли
пълноценно да участва в наказателния процес. В с оглед елиминиране на тези
съмнения е назначена съдебно психиатрична експертиза, която е категорична в
заключението си, че базисните психични годности на подс. Д. не са увредени до
степен, че да не разбира свойството и значението на извършеното от него деяние,
по –конкретно неговата противоправност.
В
хода на съдебното производство подс. Д. е предоставил на съда СУМПС издадено от
Кралство Великобритания. От заключението на назначената техническа експертиза
става ясно, че същото притежава всички необходими защити и може да се приеме за
валидно, издадено от органа на съответната държава.
В
отговор на направено запитване от съда, Дирекция “Международно оперативно
сътрудничество“ при МВР, уведомяват съда, че се касае за временно английско
СУМПС. Собственика на такова има право да шофира само и единствено на
територията на Великобритания, под контрола на пълнолетен инструктор притежаващ
необходимите права.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на всички
събрани по делото гласни и писмени доказателства.
От
обективна страна подс. Д. на 10.12.2016
г. по път №296 от с. Василево за с. Преселенци в общ. Г.Т., в едногодишен срок
от наказването му по административен ред с наказателно постановление №
15-0265-000149/2015г. на началника на Районно управление – Г.Т., при ОД на МВР
– Д., в сила от 22.12.2015г., за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление, извършил същото деяние – управлявал лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ******, без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
Доказано е от обективна страна,
по несъмнен начин и че подсъдимият Д. е управлявал моторно превозно средство,
на инкриминираната дата - 10.12.2016г., без да притежава свидетелство за
правоуправление, в едногодишния срок след като е наказван по административен
ред за същото деяние, с което е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.343в, ал.ІІ от НК.
Налице е другия елемент от
фактическия състав - ”в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за същото деяние”. Безспорно е установено по делото, че към момента на
извършване на деянието обективен факт е
било ангажирането на
административно-наказателната отговорност на Д., с надлежен акт на
административнонаказващ орган за същото деяние, съставляващо нарушение на
чл.150 от ЗДвП и санкционирано като административнонаказателен състав на
чл.177, ал.І, т.2 от ЗДвП. На негово име е издадено: Наказателно постановление №
15-0265-000149/2015г. на началника на Районно управление – Г.Т., при ОД на МВР
– Д., в сила от 22.12.2015г. В случая, броен от датата на влизане в сила на НП,
до процесната дата на извършване на деянието-10.12.2016г., обективно не е бил изтекъл едногодишния срок,
предвиден в състава на материалната наказателна норма, според който следващо
еднакво такова деяние е инкриминирано като престъпление, т.е. безспорно
изпълнителното деяние е осъществено със своите обективни признаци.
От
субективна страна, подсъдимият Д. е действал виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Установените по делото факти, анализирани в корелация с безспорно
доказаното обстоятелство за липса на притежание на свидетелство за управление
на МПС към инкриминираната дата, предоставянето
на временно СУМП издадено във В., убедително очертават знание за осъщественото
нарушение и реализираната наказателна и административнонаказателната
отговорност, предхождаща инкриминираното посегателство. Поради това, безспорно
в съзнанието си същият е имал проектирана представа за наложените му наказания
по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство. При
тези субективни представи и въпреки това е решил за управлява МПС, от тук и
еднозначния извод за наличието на пряк
умисъл, в действията му, при съзнаване
общественоопасният характер на деянието и предвиждана неизбежността от
настъпването на общественоопасните му последици, като от волева страна се е съгласявал и искал тяхното настъпване.
Причина за извършване на
престъплението е перманентното нежелание на подс. Д. да се съобразява със
законоустановената забрана за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление, така и с подценяване от негова страна на общественоопасните
последици от това му противоправно поведение, осъществено при липса на
съответната правоспособност.
За да определи наказанието на подсъдимия, съдът
взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него
деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства, от
значение за отговорността на А.Т.Д.:
Същият е роден на роден на ***г***
Тошево, обл. Д., български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан,
неработещ, ЕГН – **********.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства са чистото съдебно минало, липса на висящи производства, а отегчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства са наличие на множество установени
нарушения по ЗДвП, лоши характеристични данни.
Изложените
обстоятелства, преценени спрямо тежестта на процесното деяние, чиято обществена
опасност е изключително завишена, с оглед обстоятелството, че подс. Д. е с
множеството нарушение по ЗДвП, мотивираха съда да приеме, че относимо и
справедливо за извършеното деяние би било налагането на наказание без да
прилага разпоредбите на чл. 55 от НК. Наказание по отношение на подсъдимия, от
вида “лишаване от свобода” би изпълнило целите на генералната и лична превенция, предвид което съдът счита,
че наказанието следва да бъде
индивидуализирано в размер над минималния, към средния, визиран в санкцията на
закона, поради което с присъдата съдът отмери наказанието от този вид в размер
на една година, което изпълнение на основание чл. 66 от НК бъде отложено за
срок от три години, както и „Глоба“ в размер на 500 лева, което ответства на
тежестта на деянието и ще изпълни максимално целите, визирани в чл. 36 от НК.
Този
размер на наказанието би допринесъл за постигане на целите на наказанието - личната
и генерална превенция.
Съдът
е осъдил подсъдимият А.Т.Д. да заплати сторените по делото разноски в размер на
246.16лева/двеста четиридесет и шест лева и шестнадесет стотинки/ по сметка
на Районен съд – Г.Т..
Приложеното
временно свидетелство за управление на моторно превозно средство с № GC70227088,
след влизане на присъдата в сила да се
върне на подс. Д..
Съдът
е потвърдил наложената мярка за неотклонение
от типа “Парична гаранция” размер на 200/двеста/лева, до влизане на
присъдата в сила.
Водим от горното съдът постанови
присъдата си.
Съдия:
/ Р. Стоянов /