№ 1421
гр. Пловдив , 01.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
СъдебниКрасимира Димитрова
заседатели:Петкова
Ирена Димитрова Рачева
при участието на секретаря Магдалена Л. Трайкова
и прокурора Димитър Константинов Костов
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20215330202312 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява
прокурор Д.К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Н. Д. Н. редовно призован, се явява
лично и с адв.Р. с пълномощно по делото.
Съдът констатира, че не е изтекъл 3 -дневния срок.
ПОДС.Н.: Не възразявам, да се гледа делото днес.
Свидетелите не се явяват не са усигурени.
Вещото лице не се явява, не е осигурено.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и затова
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Д. Н., роден на ***г., в село ***, адрес за призоваване в с. ***,
ул.***, обл. ***, ***, български гражданин, неженен, полувисше образование,
пенсионер, неосъждан, ЕГН**********.
ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното
производство, а именно че е внесен обвинителен акт против него.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обвинението.
ПОДС.Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ.Р.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
2
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият Н. Д. Н., роден на ***г., в гр. ***, адрес за призоваване в
с. Отец Паисиево, обл. Пловдив, ***, български гражданин, неженен,
полувисше образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН********** е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.339 ал.1 от НК, за това, че на
19.03.2021г., в с. Отец Паисиево, обл. Пловдив, е държал боеприпаси за
огнестрелно оръжие – 67 бр. патрони, както следва:
17 /седемнадесет/ бр. патрони кал. 5,45х39 мм;
10 /десет/ бр. кал. 7,62х39 мм;
1 /един/ бр. кал. 7,92х57 мм.;
19 /деветнадесет/ бр. кал. 8х50R
3
20 /двадесет/ бр. кал. 8х56R, без да има за това надлежно разрешение.
За така извършеното престъпление по чл.339 ал.1 от НК на подсъдимия
Н. Д. Н. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 67 бр. патрони, на съхранение в
РУ Хисаря, се ОТНЕМАТ в полза на държавата.
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Н. Д. Н., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените
разноски по делото в размер на 170.00 лева.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
/Д.К./ Н. Д. Н.
ЗАЩИТНИК: АДВ.Р.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 01.04.2021 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Д.К. от една
страна и от друга – подсъдимият Н. Д. Н., лично и със защитника адв.Р. за
решаване на НОХД № 2312/2021 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът
е на становище, че производството по НОХД № 2312/2021 г. по описа на ПРС
- ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия Н. Д. Н.
4
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на
осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2312/2021 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Н. Д. Н. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5