О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 498/6.6.2019г.
№
06.06.2019 г. гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският районен съд, Наказателно
отделение, V-ти състав, на шести юни две хиляди и деветнадесета година, в
закрито съдебно заседание, в следния състав:
Председател: Георги Василев
Съдебни заседатели:1………………..
2………………..
Секретар Е. В.
Прокурор………………
като разгледа докладваното от съдия-докладчик Г.Василев
ЧНД № 520/2019 г. по описа на ЯРС, за да се произнесе взе
предвид следното:
ДП № 54/2016г. по описа на ОСлС в ОП-Ямбол е образувано
срещу неизвестен извършител, който на 24.09.2014г., около 09.00ч., в гр.Ямбол,
местността "Покрия кладенец“, в поземлен имат с идентификатор 87374.72.995
противозаконно е повредил чужда движима вещ – железобетонен коловоз,
собственост на „Папас олио“ АД, представлявано от Г.И.Т.,
като причинил на собственика вреди, изразяващи се в нарушаване на целостта на
железобетонната инфраструктура чрез отстраняване на около 11,5 м от
железопътните линии – престъпление по чл.216,ал.1 от НК.
На 16.10.2017г. по делото е привлечен като обвиняем Д.М.С.от гр.Ямбол за
извършено престъпление по чл.323,ал.1 от НК, затова, че на 24.09.2014г., около
09.00ч., в землището на гр.Ямбол, в местността "Покрия кладенец“, в
поземлен имат с идентификатор № 940, собственост на Община –Ямбол и имот № 673
– държавна публична собственост, чрез посредствено извършителство
на неустановени по делото лица е осъществил самоволно, не по установения от
закона ред, едно оспорвано от другиго – „Папас олио“ АД,
чуждо – на „Папас олио“ АД, предполагаемо право –
право на собственост върху ж.п. коловоз,
като отстранил 11,5 м от релсите на ж.п. коловоза, с което възпрепятствал
ползването на ж.п. коловоза от „Папас олио“АД, като
случаят е немаловажен.
По делото са разпитани са като свидетели множество лица, включително в
изпълнение на дадени указания по приложението на НПК и НК от ЯРС, ОС-Ямбол и
ОС-Сливен, след отмяна на постановленията на ЯРП за прекратяване на делото. В
хода на разследването са събрани писмени доказателства, направен е оглед на
местопроизшествие от 16.10.2014г., изготвен е фотоалбум при огледа. Изготвени
са технически експертизи, включително и тройна съдебно-техническа експертиза на
процесния участък от ж.п. коловоза.
С мнение от 08.04.2019г. водещият разследването следовател предлага на
прокурора отново наказателното производство да бъде прекратено по чл.24, ал.1, т.1
от НК.
С постановление на РП-Ямбол от 11.04.2019г. отново наказателното
производство е прекратено на основание чл.24, ал.1, т.1 и чл.199 от НПК, след като
прокурорът е приел, че от събраните по делото доказателства се установява, че има
извършено престъпление по чл.323, ал.1 от НК, но са налице условията за
приложението на чл.323, ал.3 от НК.
Постановлението е обжалвано от ощетеното ЮЛ - „Папас
олио“АД.
ЯРС, в настоящият сьдебен състав, след като се запозна с жалбата,
постановлението на ЯРП и материалите по делото, намира следното:
Жалбата е допустима, подадена в срок от лице, което има
право на жалба. Разгледана по сьщество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА
по следните сьображения:
Водещият разследването следовател е
събрал не всички относими към предмета на делото
доказателства, и фактическата обстановка е установена частично, макар и със събрани
множество до момента доказателствени материали. Съдът споделя изложената от
прокурора фактическа обстановка и правни изводи за извършено от обвиняемия
престъпление по чл.323,ал.1 от НК и хипотезата на чл.323, ал.4 от НК, която
обстановка и изводи се подкрепят от събраните по делото доказателства/гласни,
писмени и заключения на в.л./, с изключение на това, че категорично е
установено в какво техническо състояние се е намирал процесния ж.п. коловоз в
частта от 11,5 м след възстановяването му. В жалбата на ощетеното ЮЛ е посочено,
че не може да се приеме за незабавно възстановено първоначалното фактическо
положение, т.к. възстановяването е продължило дълго и в техническо отношение са
констатирани разлики, които изрично са отбелязани в заключението на последната
техническа експертиза за състоянието на процесния коловоз. ОС-Сливен е дал
указания по приложението на НПК и НК във връзка с изясняване на фактологията, касаеща
разпоредбата на чл.323, ал.3 от НК, както и хипотезата на чл.323, ал.4 от НК.
Тези указания са изпълнени от РП-Ямбол, но според настоящия съдебен състав
непълно, относно приложението на чл.323, ал.3 от НК, касаещо
единствено техническото състояние на възстановената част от ж.п. коловоза.
Видно от Протокол за извършена проверка от 12.10.2016г. на процесния
коловоз/ДП том ІV, л.52/, в който е включен и участъка, от който са демонтирани
релси, състоянието на коловоза е било съобразено с техническите норми, но за да
се избегнат всякакви съмнения, дори и при наличието на заключението по тройната
техническа експертиза, дали е имало действително възстановяване на
първоначалното фактическо положение, преди демонтирането на релсите, съдът
счита, че е необходимо да бъде проведен разпит и на другите две лица, участващи
в извършената проверка – Р.И.Г. и Я.А.М./първият служител в ЖПС ЖП секция
гр.Пловдив, а втория служител в „Папас олио“АД/,
както и на св.М.П.. На св. М.П. е извършен нов разпит, както и разпити на обв.Д.С. и св.З.Д., но при разпита на визираните в протокола
от 12.10.2016г. лица окончателно ще се изясни техническото състояние на
процесния участък от коловоза след неговото възстановяване, който трябва да
бъде в същото състояние, в което са били съседните на него участъци от коловоза
преди демонтирането на релсите. В тази връзка, не могат да бъдат споделени
доводите на адвоката на ощетеното ЮЛ, че възстановяването трябва да бъде
по-добро в техническо отношение от реално съществуващото преди извършване на
деянието по чл.323, ал.1 от НК, т.к. НК не поставя такова нормативно изискване.
В случая е достатъчно да се установи, че макар да има технически отклонения в
параметрите на процесния коловоз, по него към момента на възстановяването
трябва да е можело да се извършва безопасно железопътен превоз на товари и
хора. Или изводите за това дали има възстановяване на първоначалното фактическо
положение следва да бъдат изведни не само от
заключението на в.л. по тройната съдебно-техническа експертиза, които в.л. в
много по-късен етап от разследването са направили своите замервания и анализи,
а и от безпристрастния анализ на всички останали доказателствени материали,
поотделно и в тяхната съвкупност.
Според настоящия съдебен състав е наложителен разпита на горепосочените две
лица в качеството им на свидетели и на св.М.П., защото те са имали непосредствени
впечатления за техническото състояние на процесния ж.п. коловоз към 12.10.2016
г., а във визирания протокол от извършена проверка на коловоза не могат да се
отбележат всички факти и обстоятелства, касаещи техническото състояние на
възстановения участък от 11,5 м и съседните на него участъци. Едва след разпита
на посочените лица, включително и след разпит на св.М.П., които ако са правили
замервания, водили бележки по време на извършване на проверката, или ако са
присъствали и други лица при тази проверка, следва да предоставят съответните
документи на следователя и да посочат тези лица, и повторния анализ на всички
доказателства по делото може да се заключи окончателно дали е налице хипотезата
на чл.323, ал.3 от НК.
Всички останали указания на ОС-Сливен за приложението на закона – НПК и НК,
касаещи процесното разследване са изпълнени от ЯРП и
то неформално. На св. М.П. е извършен преразпит,
както и разпити на обв.Д.С. и св.З.Д., от които се
установява, че след отправеното предупреждение на обвиняемия с протокол от
27.07.2016 г. към 10.08.2016 г. ж.п. коловоза в процесната
му част от 11,5 м е бил възстановен след осигуряване от обвиняемия на
необходимите релси, материали, техника и работна ръка. Изяснена е и хипотезата
на чл.323, ал.4 от НК. С Постановление от 06.11.2018 г. на РП-Ямбол по ДП № 9/2017
г. по описа на ОСлС при ОП-Ямбол е прекратено
частично наказателното производство, водено против Д.С. от гр.Ямбол за
престъпление по чл.323, ал.1 от НК, затова, че през мес.11.2016
г., в гр.Ямбол, в имот с идентификатор № 87374.72.995, собственост на
„Маргарита“ ЕООД, гр.Ямбол, находящ се в местността “Покрития
кладенец“, в немаловажен случай, не по установения от закона ред е осъществил
едно чуждо – на „Папас олио“АД, предполагаемо право –
право на собственост върху недвижима вещ – съоръжение ж.п. коловоз, като
разследването е продължило срещу неизвестен извършител за същото престъпление.
Постановлението на ЯРП е потвърдено от ЯРС и от ОС-Ямбол и е влязло в законна
сила.
Съдът счита, че не са
налице основанията за прекратяване на наказателното производство, а
разследването трябва да продължи с разпита на Р.И.Г.,
Я.А.М. и св.М.П.,
като след техния разпит при необходимост бъдат събрани и други доказателства/гласни,
писмени и веществени/.
Сьдьт, изхождайки от така установеното от фактическа и правна страна, счита, че ЯРП незаконосъобразно и необосновано е прекратила наказателното производство. Жалбата следва да бьде уважена като основателна само в частта, която се отнася до приложението на чл.323, ал.3 от НК, постановлението на прокурора отменено, а наказателното производство в досъдебната фаза на процеса трябва да продължи по предвидения в НПК ред.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.243, ал.5 и ал.6, т.3 от НПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Постановлението на РП-Ямбол от 11.04.2019 г. за прекратяване на
основание чл.323, ал.3 от НК, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК на наказателното производство по ДП № 54/2016г., по описа на ОСлС в ОП-Ямбол, водено срещу Д.М.С.от гр.Ямбол за извършено
престъпление по чл.323, ал.1 от НК.
ВРЪЩА делото на РП-Ямбол за продължаване на наказателното производство.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му пред ЯОС.
Преписи от определението да се
изпратят на ЯРП, Д.С. и жалбоподателя.
Районен съдия: