ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№262
гр. Враца, 01.06.2020
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, IV
състав, в закрито заседание на първи юни две хиляди и двадесета година в
състав:
АДМ. СЪДИЯ:
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като разгледа
докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА адм. дело № 836 по описа на АдмС – Враца за 2019
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по жалба от „В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от В. М. П. - *, против решение на Комисията по чл. 15а от ПРУПДТДДУК,
назначена със Заповед № АД-2666/03.10.2019г. на изпълнителния директор на „АЕЦ
Козлодуй“ ЕАД, обективирано в протокол № 1-2666/03.10.2019г., за класиране на
участниците във втори търг с тайно наддаване за отдаване под наем на площ от 25
кв.м. в Атриума на ЕП-1 и площ от 33,6 кв.м. в Атриума на ЕП-2, собственост на
дружеството.
При проверка на
допустимостта на жалбата съобразно нормата на чл. 159
от АПК, съдът намира, че същата е недопустима по следните съображения:
Необходимо условие, за
да се развие производство по съдебен контрол за законосъобразност е наличието
на годен за обжалване административен акт.
Съгласно чл. 21, ал. 1
от АПК, индивидуален административен акт е
изричното волеизявление или изразеното с действие или бездействие волеизявление
на административен орган или на друг овластен със закон за това орган или
организация, лицата, осъществяващи публични функции, и организациите,
предоставящи обществени услуги, с което се създават права или задължения или
непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни
граждани или организации, както и отказът да се издаде такъв акт.
Обжалваното
решение не притежава белезите на индивидуален административен акт. Със същото
не се засягат правата и законните интереси на жалбоподателя и не възникват и не
се разширяват съществуващи задължения.
Съгласно
чл. 16, ал. 4 от Правилника за реда за упражняване правата на държавата в
търговските дружества с държавно участие в капитала, конкурсната комисия
класира по ред участниците съобразно степента на удовлетворяване на конкурсните
условия и предлага на търговеца да определи участника, спечелил конкурса. Това
решение на комисията не представлява индивидуален административен акт, който да
финализира процедура и да определя конкретни последици. На съдебно обжалване
подлежат само правопроменящите административни актове, които пораждат правни
последици и засягането на правата и законните интереси на лицата са резултат от
действието на самия обжалван акт.
По
неговата правна същност ИАА е актът, с който приключва тръжната/конкурсната
процедура, независимо от неговото наименование – решение или заповед за
определяне на спечелилия кандидат. Изрично по настоящото производство със
становище вх. № 341/04.02.2020г. жалбоподателят е заявил, че не обжалва такъв
акт.
Изложените
съображения мотивират съда да приеме, че липсва подлежащ на оспорване
административен акт, поради което жалбата е недопустима на основание чл. 159,
т. 1 от АПК и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото
следва да се прекрати.
Делото е насрочено в
с.з. на 15.06.2020г. от 14:30 часа, за която дата и час страните са призовани,
поради което следва да бъде заличена датата на насроченото съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 159, т.
1 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „В.“ ЕООД
*** против решение на Комисията по чл. 15а от ПРУПДТДДУК, назначена със Заповед
№ АД-2666/03.10.2019г. на изпълнителния директор на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД,
обективирано в протокол № 1-2666/03.10.2019г., за класиране на участниците във
втори търг с тайно наддаване за отдаване под наем на площ от 25 кв.м. в Атриума
на ЕП-1 и площ от 33,6 кв.м. в Атриума на ЕП-2.
ЗАЛИЧАВА
датата на насроченото
съдебно заседание на 15.06.2020г.
от 14:30 часа.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 836/2019г. по описа на Административен съд – Враца.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба, чрез Административен съд – Враца, пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от уведомяване на страните, на които на основание чл. 138 АПК да се изпрати препис от същото.