№ 171
гр. Велико Търново , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на десети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Евгений Пачиков
Станислав Стефански
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20214100500235 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.435 - чл.438 от ГПК.
Образувано е по жалба на „АСП” Дирекция „СП”, Булстат .., гр. Г. О.,
ул. „П. Е.”, № .., по изпълнително дело № 20154120400046 по описа на
Държавен Съдебен Изпълнител при Районен съд гр. Г. Оряховица.
Жалбоподателят намира процесното постановление за незаконосъобразно,
неправилно и необосновано. Счита, че съдебният изпълнител неправилно е
приел, че е настъпила перемпция и на това основание е прекратил
изпълнителното дело. Твърди, че двугодишният период визиран в чл.433,
ал.1, т.8 от ГПК не е изтекъл. Моли съдът да отмени издаденото от ДСИ
постановление за прекратяване на изпълнителното производство.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК не е постъпило писмено възражение от
длъжника П. С. И. от гр. Г. О..
1
В мотивите си ДСИ при ГОРС прави хронологично изложение на всички
извършени действия по изпълнителното дело от момента на образуването
му до момента на настоящото съдебно производство. Счита, че жалбата е
неоснователна.
След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на
жалбоподателя и мотивите на частния съдебен изпълнител, настоящият
състав намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК от легитимиран правен
субект срещу акт на съдебния изпълнител, който подлежи на обжалване,
поради което същата е допустима. Разгледана по същество същата е
неоснователна.
Изпълнително дело № 20154120400046 по описа на Държавен Съдебен
Изпълнител при Районен съд гр. Г. Оряховица е образувано по молба на
„АСП” Дирекция „СП”, Булстат .., гр. Г. О., въз основа на изпълнителен
лист, издаден срещу, П. С. И. от гр. Г. О. заради недобросъвестно получена
целева социална помощ за отопление. Съдебният изпълнител е изпратил до
длъжника покана за доброволно изпълнение и е предприел различни
изпълнителни действия. На основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, на
27.10.2020год. е издал обжалваното постановление за прекратяване на
изпълнителното производство.
Основание за прекратяване на изпълнителното производство по чл. 433,
ал.1, т.8 ГПК е изтичането на период от две години, в които взискателят
по изпълнителното дело не е поискал извършването на изпълнителни
действия и това му бездействие законодателят приравнява по последици на
десезирането на съдебния изпълнител поради житейски обоснованото
предположение, че всискателят е загубил интерес от продължаването на
процеса. Прекратяването на изпълнителното производство поради
„перемпция“ настъпва по силата на закона – ex lege, а съдебният
изпълнител, след като установи осъществяването на съответните
правнорелевантни факти чрез своя акт – постановление - прогласява
прекратяването на изпълнителното дело, тоест актът на съдебния
изпълнител има декларативен, а не конститутивен ефект. В този смисъл са
и мотивите на т.10 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015г. по тълк.
2
дело № 2/2013г на ОСГТК на ВКС. Бездействието на взискателя има правно
значение за развитието на процеса, тъй като ако взискателят не посочва
изпълнителни способи изпълнителният процес няма да приключи никога.
Такава правна несигурност, както за длъжника, така и за гражданския
оборот е необоснована, поради което законодателят е скрепил
бездействието на взискателя със санкция, така както и бездействието на
кредитора е скрепено със санкцията на погасителната давност.
В процесният случай двугодишният срок по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК е
започнал да тече от 06.06.2018год., спрял е да тече от 13.03.2020год. до
20.05.2020год., включително, продължил е да тече от 21.05.2020год. и е
изтекъл на 13.08.2020год. Последното искане на взискателя за извършване
на изпълнителни действия е с молба, с вх. № 4401/07.10.20год.
При това положение жалбата е неоснователна.
На основание чл.437, ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
По изложените съображения настоящият състав на въззивния съд.
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „АСП” - Дирекция „СП”, Булстат
.., гр. Г. О., ул. „П. Е.”, № .. подадена срещу Постановление от 27.10.2020г. за
прекратяване на изпълнително дело № 20154120400046 по описа на
Държавен Съдебен Изпълнител при Районен съд гр. Г. Оряховица,
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.437, ал.4 от
ГПК.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4