П
Р О Т О К О Л
гр. Варна, 24.01.2020 година
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАДЕСЕТ И
ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и четвърти
януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря Даяна Петрова сложи за
разглеждане гражданско дело № 13798 по
описа за 2018 година, докладвано от съдията.
На
именното повикване в 12:41 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищците Ю.Д.Р. и Д.Г.Д., редовно
призовани, не се явяват, представлява се от адв. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „Х.Т.“ ЕООД, редовно
призован, представлява се от адв. С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
АДВ. П.:
Моля
да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е спряно
с оглед евентуалното постигане на спогодба между страните.
АДВ. П.: Постигнахме спогодба, която представяме в
днешно съдебно заседание.
АДВ. С.: Постигнахме спогодба, която представяме в
днешно съдебно заседание.
АДВ. П.: Постигнахме спогодба, която е подписана от
ищците и ответника и която поддържаме. Постигнахме спогодба по третия иск и
желаем прекратяване на делото в тази му част. Ищците се отказват от иска за
осъждане на ответното дружество да извърши действия като премахне алуминиева
врата с размери 120 см. ширина и 180 см. Височина, поставена на вътрешната
разделителна стена между самостоятелен обект с посочен идентификатор №10135.3513.1912.2.16
и обект с идентификатор № 10135.3513.1912.2.17 и възстанови целостта на
вътрешната разделителна стена между тези обекти. Ищците се отказват от иска да
бъде задължено ответното дружество да преустанови ползването не по
предназначение на обект с идентификатор № 10135.3513.1912.2.17, представляващ
гараж в сграда. По отношение на искането ответникът да бъде осъден да демонтира
външните тела на хладилната система, монтирани на външната югозападна стена на
сградата постигнахме споразумение в следния смисъл.
АДВ. С.: Външните тела да продължат да бъдат на
мястото, на което са поставени и в момента, а именно на външната югозападна
стена, като за сметка на това ответникът да се задължи да постави шумоизолация на цялата площ на тавана на гаража, изпълнена
от каменна вата, акустик борд, два пласта по 50 мм. гипсокартонена плоскост с увеличена плътност за
звукоизолация, първи пласт – Видифоник, тип ГФ-Дубъл Ве2, 12.5 мм., гипсокартонена
огнезащитна - плоскост втори клас – 12.5 мм.,
звукоизолационна мембрана Д-Фон, 3.4 мм. между въздуховоди и таван, двойна
скара за окачен таван с акустични окачвачи, метални
дюбели и акустична лента към стените, която ефективно да намали нивото на шума.
Шумоизолацията следва да е придружена с необходимите
декларации за съответствие и качество на материалите, както и с декларация за
експлоатационни показатели и предписание от КНАУФ България и декларация от
монтажната фирма, че са използвани за монтаж упоменатите по-горе изолационни
материали като тези дейности ответникът се задължава да изпълни на свой риск и
за своя сметка в срок до 20.02.2020г.
-Да не
допуска работа на агрегатите на хладилните системи през нощта в интервала между
22:00ч. и 08:00ч.
-При
условие, че ответникът е изпълнил и поддържа изпълнението на мерките , описани
по-горе, ищците се задължават да се въздържат от повторно предявяване на
претенциите си с пр. осн. чл. 109 от ЗС.
-При
неизпълнение на задълженията в срока по чл. 3, ответникът се задължава да
изплати на ищците неустойка в размер на 5000лева за всеки от тях причинени
вреди поради допуснато надвишаване през деня, вечер надвишаване норми на шум
предвид законодателството. При условие, че „Х.Т.“ ЕООД изпълнява
приетите по спогодбата задължения, но ищците не се въздържат от предявяване на
действия срещу него и предявяване на неоснователна претенция, то същите дължат
на ответника неустойка за неизпълнение на спогодбата в размер на 5000лева за
всеки един от тях.
-По
отношение на внесената половин държавна такса ищците заявяват, че искат
възстановяване.
-По
отношение на останалите разноски моля да останат за тях така както са били
сторени.
В
случай, че съдът одобри спогодбата, моля делото да бъде прекратено.
АДВ.
П.: Аз мисля, че спогодбата е много ясна, дори и да го нямаше член 4-ти. Моля
да одобрите спогодбата и производството по делото да бъде прекратено.
С оглед
направения от ищците отказ от предявените искове, СЪДЪТ намира, че производството по гр. д. № 13798/2018г., по описа
на ВРС, следва да бъде прекратено в частта на посочените два иска с пр. осн. чл.
109 ЗС, а именно: за
осъждане на ответното дружество да извърши действия като премахне
алуминиева врата с размери 120 см. ширина и 180 см. височина поставена на вътрешната
разделителна врата между самостоятелния обект с посочен идентификатор
№10135.3513.1912.2.16 и обект с идентификатор № 10135.3513.1912.2.17 и
възстанови целостта на вътрешната разделителна стена на тези обекти и да бъде
задължено ответното дружество да преустанови ползването не по предназначение на
обект с идентификатор 10135.3513.1912.2.17, представляващ гараж в сграда,
поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 13798/2018г., по
описа на ВРС в частта на предявените два иска с пр. осн. чл. 109 ЗС, а именно: за осъждане на ответното
дружество да извърши действия като премахне алуминиева врата с размери 120 см.
ширина и 180 см. височина поставена на вътрешната разделителна врата между
самостоятелния обект с посочен идентификатор № 10135.3513.1912.2.16 и обект с
идентификатор № 10135.3513.1912.2.17 и възстанови целостта на вътрешната
разделителна стена на тези обекти, както
и да бъде задължено ответното дружество да преустанови ползването не по
предназначение на обект с идентификатор № 10135.3513.1912.2.17, представляващ
гараж в сграда, на осн. чл. 233 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване от
страните с частна жалба пред Варненски
окръжен съд в едноседмичен срок от днес.
АДВ. П.: Постинахме
сподоба в горния смисъл:
-Външните тела да продължат да бъдат на
външната югозападна стена, където са монтирани в момента като за сметка на това
отвентика да
се задължи да изгради шумоизолация на цялата площ на
тавана на гаража, изпълнена от каменна вата, акустик
борд, два пласта 50 мм., гипсокартонена плоскост с
увеличена плъност за звукоизолация първи пласт – Видифоник, тип ГФ-Дубъл Ве2, 12.5
мм., гипсокартонена плоскост огненазащитна
втори клас – 12.5 мм., звукоизолационна мембрана Д-Фон 3.4 мм. между въздуховоди
и таван, двойна скара за окачен таван с акустични окачвачи,
метални дюбели и акустична лента към стените, която ефективно да намали нивото
на шума. Шумоизолацията следва да е придружена с
необходимите декларации за съответствие и качество на материалите, както и с
декларация за експлоатационни показатели и предписание от КНАУФ България и
декларация от монтажната фирма, че са използвани за монтаж опоменатите
по-горе изолационни материали като тези дейности ответникът се задължава да
изпълни на свой риск и за своя сметка в срок до 20.02.2020г.
-Да не допуска работа на агрегатите на
хладилните системи през нощта в интервала межеду
22:00ч. и 08:00ч.
-При условие, че ответникът е изпълнил и
поддържа изпълнението на мерките, описани по-горе, ищците се задължават да се
въздържат от повторно предявяне на претенциите си с
пр. осн. чл. 109 от ЗС.
-При неизпълнение на задълженията в срока по
чл. 3, ответникът се задължава да изплати на ищците неустойка в размер на 5000
лева на всеки един от тях за причинени вреди поради допуснато надвишаване през
деня, вечер надвишаване на нормите за шум предвид законодателството. При
условие, че „Х.Т.“ ЕООД изпълнява приетите по спогодбата задължения, но
ищците не се въздържат от предяваване на действия
срещу него и предявване на неоснователна претенция,
то същите дължат на ответника неустойка за неизпълнение на спогодбата в размер
на 5000 лева за всеки един от тях.
-По отношение на внесената половин държавна
такса ищцивте заявяват, че искат възстановяване .
-По отношение на останалите разноски моля да
останат за тях така, както са били сторени.
АДВ. С.: Моля да утвърдите
споразумението в горния смисъл.
СПОГОДИЛИ
СЕ :
ИЩЕЦ: _________ ОТВЕТНИК: _____________
/Ю.Д.Р. и /„Х.Т.“ ЕООД
Д.Г.Д. чрез адв. С./
чрез адв. П./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: _______ СЕКРЕТАР:
______________
СЪДЪТ като взе предвид изложената
воля на страните, намира, че искането е основателно.
Постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което
същата следва да бъде утвърдена по реда на чл.234, ал.1 ГПК и чл. 127, ал.1 от СК.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба
в следния смисъл:
-Външните тела да продължат да бъдат на
външната югозападна стена, където са монтирани в момента като за сметка на това
отвентика да
се задължи да изгради шумоизолация на цялата площ на
тавана на гаража, изпълнена от каменна вата, акустик
борд, два пласта 50 мм., гипсокартонена плоскост с
увеличена плъност за звукоизолация първи пласт – Видифоник, тип ГФ-Дубъл Ве2, 12.5
мм., гипсокартонена плоскост огненазащитна
втори клас – 12.5 мм., звукоизолационна мембрана Д-Фон 3.4 мм. между
въздуховоди и таван, двойна скара за окачен таван с акустични окачвачи, метални дюбели и акустична лента към стените,
която ефективно да намали нивото на шума. Шумоизолацията
следва да е придружена с необходимите декларации за съответствие и качество на
материалите, както и с декларация за експлоатационни показатели и предписание
от КНАУФ България и декларация от монтажната фирма, че са използвани за монтаж опоменатите по-горе изолационни материали като тези
дейности ответникът се задължава да изпълни на свой риск и за своя сметка в
срок до 20.02.2020г.
-Да не допуска работа на агрегатите на
хладилните системи през нощта в интервала межеду
22:00ч. и 08:00ч.
-При условие, че ответникът е изпълнил и
поддържа изпълнението на мерките, описани по-горе, ищците се задължават да се
въздържат от повторно предявяне на претенциите си с
пр. осн. чл. 109 от ЗС.
-При неизпълнение на задълженията в срока по
чл. 3, ответникът се задължава да изплати на ищците неустойка в размер на 5000
лева на всеки един от тях за причинени вреди поради допуснато надвишаване през
деня, вечер надвишаване на нормите за шум предвид законодателството. При
условие, че „Х.Т.“ ЕООД изпълнява приетите по спогодбата задължения, но ищците не се
въздържат от предяваване на действия срещу него и предявване на неоснователна претенция, то същите дължат на
ответника неустойка за неизпълнение на спогодбата в размер на 5000 лева за
всеки един от тях.
-По отношение на внесената половин държавна
такса ищцивте заявяват, че искат възстановяване .
-По отношение на останалите разноски моля да
останат за тях така, както са били сторени.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№13798/2018г. по
описа на ВРС, ХХІ състав.
ДА СЕ
ВЪЗСТАНОВИ на ищците, сумата в
размер на 105 лева /сто и пет лева/,
представляваща половината от внесената държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на
обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от днес, считано от днес пред
Варненски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13:08 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: