№ 5785
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
СъдебниМ. ЕВГ. П.
заседатели:М. АТ. С.
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Частно
наказателно дело № 20251110200016 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
Осъдената С. Р. Б. се явява.
Защитникът А. В., служебно назначена по ДП по наказателното
производство, част от което се явява НОХД № 1456/2024 г. по описа на
Софийския районен съд, се явява.
Като намери, че не са налице пречки за това, вкл. по арг. от чл. 271, ал. 9 от
НПК, доколкото няма неявяващи се лица и няма защо страните да бъдат
питани относно хода на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава докладва, че служебно му е известна
самоличността на осъдената, която е снета и проверена и по НОХД №
1456/2024 г. по описа на Софийския районен съд.
Председателят на състава запита страните имат ли към момента искания
за отводи, нови доказателсвени искания и искания по реда на съдебното
1
следствие.
Страните заявиха, че нямат.
Предвид извършените до момента процесуални действия,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се основното съдържание на предложението на СРП, въз
основа на което е образувано настоящото ЧНД.
Председателят на състава докладва постъпила справка за съдимост с рег.
№ 250127005000040954 на Бюрото за съдимост при РС - П. ведно с постъпили
заверени копия на бюлетини за съдимост и на протоколи от проведени
открити заседания, както и справка от МП с изходящ номер от 24.01.2025 г. и
справка от ГДИН с вх. номер на съда от 29.01.2025 г., като запита страните:
Съгласни ли сте да се приемат и приложат като доказателства по настоящото
ЧНД така докладваните материали?
Страните заявиха, че са съгласни.
Като намери, че могат да имат значение за делото и на осн. чл. 159 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА така докладваните материали като доказателства
по настоящото производство.
Председателят на състава запита страните имат ли искания за
извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото
2
производство, т. е. за събиране на нови доказателства.
Страните заявиха, че нямат.
Като намери, че не е налице необходимост от извършване на нови
съдебни следствени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по настоящото производство и на основание чл. 286 и чл. 291
от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Кратко съдържание на съдебните прения:
Прокурорът: Поддържам така внесеното предложение. Предлагам да
определение общо най-тежко наказание измежду наложените на С. Б. по
НОХД … - всички по описа на СРС - лишаване от свобода за срок от две
години, на основание чл. 24 от НК да увеличите размера на наказанието с три
месеца, като определите общо най-тежко наказание лишаване от свобода за
срок от две години и три месеца и определите строг режим на изтърпяване на
наказанието. На основание чл. 23, ал. 3 да присъедините наказанието глоба в
размер на 20 лв., да приспаднете времето, през което осъдената е била с мярка
за неотклонение задържане под стража и е търпяла наказание лишаване от
свобода.
Защитникът: Аз считам, че внесеното от СРП предложение е частично
основателно. Действително налице са основания като едно общо най-тежко
наказание измежду изложените в предложението и справката за съдимост да
бъде наложено това в размер на две години, към което да бъде приобщено
наложеното наказание глоба в размер на 200 лв.. Считам обаче за
неоснователно направеното предложение към така определеното общо най-
тежко наказание да бъдат добавени още три месеца и същото да бъде
увеличено на две години и три месеца. Считам, че противно на изложеното в
предложението на СРП, по всяко едно от делата лицето е демонстрирало
съжаление и желание да се поправи, именно поради което и представителите
3
на СРП, както и всеки един съдебен състав е приел за законосъобразни,
правилни и годни да изпълнят целите на закона, така определените във всяко
едно производство наказания. Следва да отбележим, че е служебно известно
на настоящия състав, мисля, че лицето има дъщеря, която не е виждала от
период от почти две години. Доколкото считам, че имаме данни, че
наказанието е изпълнило своята цел към настоящия момент, продължаването
му с още три месеца за мен се явява неоснователно посягане както на личната
сфера на С. Б., така и на тази на дъщеря й лишаването от правото на контакт с
майката с още три месеца, поради което ще Ви моля да не уважавате
предложението в частта, с която се иска увеличаване на наказанието с още три
месеца.
Осъдената: Да, наистина, направила съм грешки, за които много
съжалявам и се разкайвам. За времето, което съм прекарала в затвора, вече две
години и шест месеца имам арест, смятам, че вече съм достойна да бъда сред
семейството си и сред обществото. Взех си поука, за която съжалявам и се
разкайвам и повече никога не бих допуснала тази грешка да съм далеч от
деветгодишната ми дъщеря. За мен аз смятам, че за това време мога да докажа
на себе си и на Вас, и на обществото, че съм си взела поука. Последната дума е
вашата.
Реплики не постъпиха - на запитване от председателя на състава.
На основание чл. 297 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Дава на осъдената последна дума, а именно пълната възможност да
изложи окончателното си отношение към въпроса за налагане на общо
наказание.
Осъдената: Смятам, че вече съм достойна да гледам детето си и да
докажа на обществото и на всички, че съм достойна да бъда сред тях и повече
едва ли ще се видим по тези зали.
4
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещанието заседанието продължава при същите участници.
СЪДЪТ намира следното:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано въз основа
на предложение на СРП за определяне на общо наказание съобразно чл. 25 от
НК на осъдената С. Б., с подробно посочени данни за самоличност. Видно от
днес приобщените към доказателствената съвкупност книжа със съответното
определение, Б. е осъждана съгласно посоченото в справката за съдимост
издадена от Бюрото за съдимост при РС - П. с рег. № 250127005000040954,
респ. е търпяла наказание лишаване от свобода съобразно справката от ГДИН
– МП с вх. № на Софийския районен съд 30285 от 29.01.2025 г., към
съдържанието на които справки съдът препраща в мотивите си. При това
положение е видно, че по отношение на предложените за кумулиране
наказания действително е налице хипотеза по чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и
следва да се наложи като най-тежко общо наказание лишаването от свобода за
срок от две години, като съобразно целите по чл. 36 от НК следва да се
присъедини и съответното наказание глоба, наложено по едно от делата от
съвкупността и също съобразно целите по чл. 36 от НК се следва и увеличение
по чл. 24 от НК с шест месеца; съдът към момента не може да намери
заявеното от осъдената съжаление като друго освен като голословно, като
извън наличието на съдимост преди извършване на което и да е от
престъпленията по делата от съвкупността, прави впечатление това, че част от
въпросните престъпни деяния са извършвани след като осъдената е била
предварително задържана за част от тях; това, че осъдената има деветгодишна
дъщеря е обстоятелство, което е обичайно и съдът не намира, че следва да се
отрази при индивидуализацията на общото наказание; прави впечатление в
същата връзка и това, че по-голямата част от отделните престъпни деяния по
съвкупността са със сходна насоченост, като все пак следва да бъде отбелязано
като смекчаващо обстоятелство /чл. 54 от НК/ това, че по част от съответните
дела осъдената е признавала вината си, включително е възстановявала
причинените имуществени вреди; отегчаващо, обаче, обстоятелство е самият
брой отделни престъпления по съвкупността. По-нататък, на приспадане по
реда на чл. 25 от НК подлежи всяко изтърпяно по делата от съвкупността
5
наказание лишаване от свобода, респ. глоба, при съотношение 1:1, но от
значение тук е моментът на привеждане на настоящото определение в
изпълнение, доколкото до този бъдещ момент не само е възможно, но и би
било логично, осъденото лице да е изтърпяло допълнително наказание,
подлежащо на приспадане по реда на чл. 25 от НК, респ. ако съдът посочи
като подлежащо на приспадане изтърпяно наказание лишаване от свобода с
точност като години, месеци и дни, то ще остане допълнително наказание,
изтърпяно от осъденото лице и подлежащо на приспадане съгласно закона, но
неприспаднато със съдебния акт. Съобразявайки правилата на чл. 85 и сл. от
НК, с оглед настъпилата веднъж по отношение на същото осъдено лице
реабилитация за последващите осъждания, които са за деяния, извършени в
условията на пълнолетие, не е настъпила и това се взема предвид от съда при
постановяване на настоящото определение, в който ред на мисли е налице и
абсолютна пречка пред отлагане по реда на чл. 66 от НК на общото наказание
лишаване от свобода, което следва да бъде наложено с настоящия съдебен акт.
Що се отнася до въпроса за първоначалния режим на изтърпяване на общото
наказание лишаване от свобода, то не е налице нито една от предпоставките
по чл. 57 от ЗИНЗС този режим да бъде друг освен общ /както е предложено
от СРП с процесното предложение/. По реда на чл. 59 от НК на приспадане
подлежи и съответното задържане, приспаднато на същото основание
съгласно отделните влезли в сила съдебни актове по делата от съответната
група. Следва да се уточни още, че не е налице хипотеза по чл. 27 от НК,
включително доколкото зачитането на съответното предварително задържане,
което задържане е било факт преди извършване на част от деянията по
съвкупността, не означава, че тези деяния са извършени при текущо наказание
лишаване от свобода.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдената С. Р. Б. с ЕГН **********, със снета по НОХД №
2024110201456 по описа на Софийския районен съд самоличност, едно общо
най-тежко наказание за престъпленията, за които същата е призната за
виновна с влезли в сила съдебни актове по НОХД №№ 20231110215184,
6
5091/2021 г. /кратък номер/, 20231110214618, 4380/2024 г. /кратък номер/,
20241110203998 и 1456/2024 г. /кратък номер/ – всичките по описа на
Софийския районен съд, а именно лишаване от свобода за срок от 2 години,
размерът (срокът) на което УВЕЛИЧАВА с шест месеца, като присъединява
към него и наказанието глоба в размер на 200 лв. наложено по НОХД с кратък
№ 5091/2021 г. по описа на Софийския районен съд, като постановява
първоначален общ режим на изтърпяване на така наложеното наказание
лишаване от свобода, като ПРИСПАДА при изтърпяване на същото наказание,
респ. на така присъединеното наказание глоба, всяко изтърпяно наказание
лишаване от свобода, респ. глоба, по делата от съвкупността, изтърпяно към
датата на привеждане на настоящото определение в изпълнение, при
съотношение едно към едно, като ПРИСПАДА и задържането, приспаднато
съгласно чл. 59 от НК по делата от същата съвкупност съгласно отделните
влезли в сила осъдителни съдебни актове по нея.
Определението може да се обжалва и протестиране в 15-дневен срок от
днес, пред СГС.
С оглед участието на служебно назначения защитник
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На защитника да се издаде заверен препис от протокола от настоящето
заседание за послужване пред НБПП.
Заседанието приключи в 13:01 ч.
Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя
на съдебния състав.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8