Определение по дело №130/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1679
Дата: 6 юли 2023 г.
Съдия: Татяна Иванова Петрова
Дело: 20227180700130
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

№ 1679

 

гр. Пловдив, 06 юли 2023 год.

 

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година  в състав:

                                                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

разгледа докладваното от председателя ТАТЯНА ПЕТРОВА адм. дело № 130 по описа за 2022 год. и взе предвид следното :

            След подробен и съвкупен анализ на всички представени по делото документи се констатира следното:

Производството по делото е по реда на Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.

Образувано е по искова молба, предявена от В.В.Г., с ЕГН **********,***, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Пловдив чрез пълномощника си адвокат В.С., срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията”.

Ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение в размер на 50 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, за претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в обида, възмущение, стрес, притеснения, психологичен дискомфорт и т.н., в резултат на поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, както следва:

- от 13.08.2013 г. до 31.07.2015 г., от 01.11.2015 г. до 17.07.2017 г., от 03.07.2019 г. до 30.06.2020 г., от 01.12.2020 г. до 25.01.2021 г. и 10 месеца от 01.03.2021 г. в Затвора Пловдив, т. е. до 31.12.2021 г. вкл.;

- месеците август, септември и октомври 2015 г., както и юли, август, септември, октомври и ноември 2020 г. – в Затвора Ловеч,

изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ (пренаселеност на килиите – „падат се под 3 кв. м. нетна площ на човек“), без течаща топла вода в килиите; лоша хигиенна - наличие на дървеници, хлебарки и гризачи; ищецът страдал от личностно разстройство, но не го лекували и престоя в затвора за него бил по-тежък, отколкото за другите затворници, с което се твърди нарушаване правата му по чл. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека /ЕКЗПЧ/ и чл. 3 от ЗИНС. Претендира се присъждане на разноските по делото.

В хода за произнасяне Съдът констатира, че от страна на ответника са представили множество справки, но в нито една от тях не е посочена конкретна дата на която ищецът е постъпил в Затвора Пловдив, нито са посочени точните дати, на които същият е изпратен за лечение в Затвора Ловеч и на които е бил върнат обратно в Затвора Пловдив през 2015 г. и 2020 г.

От постъпилата по делото справка за правното положение на ищеца рег. № 199/21 от 25.02.2022 г. на Началника на Затвора Пловдив (л. 77), се установява, че В.В.Г. е осъждан многократно като за начало на изтърпяване на всяко едно от наложените му наказания лишаване от свобода са посочени следните дати:

- от 14.08.2013 г. до 16.06.2017 г., когато е освободен;

- от 03.07.2017 г. до 06.11.2018 г., когато е освободен;

- от 25.06.2019 г. до 21.01.2021 г., когато е освободен;

- от 26.03.2021 г. до 25.02.2022 г. – датата на издаване на въпросната справка.

В същата справка, единствено за последния период е посочено кога л.св. Г. *** именно на 07.05.2021 г. За останалите периоди липсва такава информация.

Доколкото в конкретния случая вредите се претендират, в резултат на поставянето на Г. в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Затвора Пловдив за периода от 13.08.2013 г. до 31.07.2015 г., от 01.11.2015 г. до 17.07.2017 г., от 03.07.2019 г. до 30.06.2020 г., от 01.12.2020 г. до 25.01.2021 г. и 10 месеца от 01.03.2021 г. в Затвора Пловдив, т.е. до 31.12.2021 г. вкл., съответно в Затвора Ловеч за месеците август, септември и октомври 2015 г. и юли, август, септември, октомври и ноември 2020 г., то от съществено значение за разрешаване на настоящия административноправен спор е установяване на точните периоди, през които ищецът е пребивавал в Затвора Пловдив и в Затвора Ловеч.

Освен изложеното съдът констатира, че от страна на Затвора Пловдив не са представени доказателства за извършени дейности по дезинфекция, дезинсекция, дератизация във всяко едно от спалните помещения, в които е пребивавал лишения от свобода Г. през м. февруари, м. октомври, м. декември 2019 г., м. февруари, м. март, м. април, м. май, м. юни, м. юли, м. октомври, м. ноември, м. декември 2020 г., м. януари, м. април, м. юли, м. октомври 2021 г. и през всички останали периоди, за които такава информация не е представена.

Не е представена също така и справки за периода от 13.08.2013 г. до 31.12.2021 г., включващи данни относно: В.В.Г. бил ли е настаняван в приемно отделение при постъпването му в Затвора Пловдив (колко пъти), точно в кои помещения е пребивавал, какъв е техният размер (в кв.м.), разполагали ли са с баня и тоалетна (да се посочи размер им в кв.м.), с течаща топла и студена вода и по колко човека са били настанени в тях заедно с Г. през посочения период.

С оглед изясняване на релевантните по делото обстоятелства и възможността да се извърши пълна проверка на заявените от ищеца нарушения на правата му по чл. 3 от ЕКЗПЧ и чл. 3 от ЗИНЗС, е необходимо попълване на доказателствения материала по делото с посочените данни.

Изложеното до тук налага определението за даване ход по същество на делото да бъде отменено.

           

Ето защо, Съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТМЕНЯ определението за даване ход по същество на делото.

ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора Пловдив, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи за периода от 13.08.2013 г. до 31.12.2021 г. справка относно точните дати на постъпване на В.В.Г. *** (следва да бъде съобразено, че в посочения период Г. е постъпвал четири пъти в Затвора Пловдив), съответно датите на преместването му от Затвора Пловдив в Затвора Ловеч и датите на връщането му от Затвора Ловеч обратно в Затвора Пловдив (през 2015 г. и 2020 г.).

ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора Пловдив, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи справки за периода от 13.08.2013 г. до 31.12.2021 г., която да включват, следната информация:

-     В.В.Г. бил ли е настаняван в приемно отделение при постъпването му в Затвора Пловдив (колко пъти), точно в кои помещения е пребивавал, какъв е техния размер (в кв.м.), разполагат ли с баня и тоалетна (да се посочи размер им в кв.м.), с течаща топла и студена вода и по колко човека са били настанени в тях заедно с Г. през посочения период;

ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора Пловдив, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи доказателства за извършени дейности по дезинфекция, дезинсекция, дератизация във всяко едно от спалните помещения, в които е пребивавал лишения от свобода - В.В.Г. през м. февруари, м. октомври, м. декември 2019 г., м. февруари, м. март, м. април, м. май, м. юни, м. юли, м. октомври, м. ноември, м. декември 2020 г., м. януари, м. април, м. юли, м. октомври 2021 г. и през всички останали периоди, за които такава информация не е представена, а и изобщо в Затвора Пловдив – кога и от кого са извършвани и за какви вредители са били предназначени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 20.09.2023 г. от 10,20 часа. Да се призоват страните и ОП - Пловдив.

УКАЗВА на Началника на Затвора Пловдив и на ответника, че на основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, съдът разполага с правомощието да задължава специализираните органи по изпълнение на наказанията да предоставят информация от значение за правилното установяване на фактите по делото, като в случай на неизпълнение на това задължение съдът може да приеме за доказани съответните факти.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните и на Началника на Затвора Пловдив, който следва да осигури присъствието на ищеца за следващо съдебно заседание чрез видеоконференция.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: