Определение по дело №1466/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 260645
Дата: 12 май 2021 г.
Съдия: Весела Калчева Спасова
Дело: 20192330101466
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260645/12.5.2021г.

 

                                           гр. Ямбол, 12.05.2021 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 1466/2019 г..

 

Постъпило е искане с изх.№ ЯБ-75-2268/2020 от 10.02.2020 г. от председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане в полза на бюрото на разноски за възнаграждение на адвоката, осъществил правна помощ в производството по гр. дело № 1466/2019 г. В искането е изразено становище за дължимост на разноските на основание чл. 189 от Наказателно-процесуалния кодекс и чл. 81 във вр. с чл. 78, ал. 7 от ГПК и чл. 27а от Закона за правната помощ.

За да се произнесе по искането, ЯРС съд взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Я.Д.Я., Я.И.Я., Ж. Дунев Ж., Р.М.Ж. и Й.Т.К. против И.Т.А., с която се претендира да бъде допусната делба помежду им по отношение на съсобственият им недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор 87374.541.60 целия с площ 414 кв.м по КК на гр.Ямбол, а по акт за собственост 369 кв.м с трайно предназначение на територията – урбанизирана, номер по предходен план 3605, при квоти 1/2 ид.ч. общо за Я.Я. и Я.Я., 1/4 ид.ч. общо за Ж.Ж. и Р.Ж. и по 1/8 ид.ч. за Й.К. и И.А.. На ответницата е предоставена правна помощ и е представлявана от адв.М. М., назначен от съда. Същият е оспорил правото на делба на Й.Т.К. и квотите на съделителите, както и допустимостта на делбата. С решение № 22/15.1.2020 г.  съдът е допуснал делбата между Я. Дончев Я., Я.И.Я., Ж. Дунев Ж., Р.М.Ж. и И.Т.А. по отношение на съсобствения им недвижим имот, при квоти: 1/2 ид.част /224.45/414 ид.ч./ общо за Я. и Я. Янчеви, 1/4 ид.ч. /97/414 ид.ч./ общо за Ж. и Р. Жечеви и 1/4 ид.ч. /97/414 ид.ч./ за И.А., а е отхвърлил искът по отношение на Й.Т.К. като неоснователен.

 Представено е Решение от 10.02.2020 г. на председателя на Националното бюро за правна помощ, с което е определено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. за осъществената правна помощ от адвокат М. М. по гр. дело № 1466/2019 г. на ЯРС в полза на лицето И.Т.А..

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 7, изр. 1 от ГПК, ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска. В случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

Следва да се има предвид, че НБПП не е било страна в съдебното производство, а разпоредбите на чл. 77 и чл. 78, ал. 7 от ГПК не установяват срок за предявяване на искането на НБПП за присъждане на тези разноски. Такъв срок не е установен и с разпоредбите на чл. 38, ал. 3, т. 2 и чл. 39 от ЗПП, които уреждат реда и начина за определяне и заплащане на възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ. Поради това искането е допустимо.

В случая по настоящото дело е назначен адвокат по реда на чл.25 ал.2 вр. чл.21 т.2 от ЗЗП. Националното бюро за правна помощ има право да получи сумата за изплатеното от бюрото адвокатско възнаграждение за предоставената правна помощ на страната в съдебното производство, чиято претенция е уважена, тъй като е направен разход от бюрото за такова възнаграждение. За доказването на този разход е представен документ за изплащане на адвокатското възнаграждение, което е определено с решението на председателя на НБПП по чл. 39 ЗПП-бюджетно платежно нареждане № 1557/13.02.2020 г. на БНБ за сумата от 300 лв.. Претенцията на ответницата, която има в делбеното производство и качеството на ищец относно своето право на делба, е уважена –съдът е приел за основателно оспорването на правото на делба на Й.Т.К. и квотите на съделителите, като е определил на ответницата по-голяма квота с оглед отхвърлянето на иска на посочената ищца.

Поради това е налице основание за присъждане на възнаграждението от 300 лв.  

Ето защо ЯРС

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОСЪЖДА Й.Т.К. ***, ЕГН ********** да заплати на Националното бюро за правна помощ, на основание чл. 78, ал. 7 ГПК, сумата в размер на 300 лв., представляваща изплатено възнаграждение на адвокат по гр.дело № 1466/2019 г., въз основа на Решение от 10.02.2020 г. на председателя на Националното бюро за правна помощ.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред ЯОС с частна жалба.

                                                          

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: