№ 447
гр. Варна, 23.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900623 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е уточнителна молба 1315/17.01.2024г. от ищеца, с която
вместо да изпълни указанията на съда, посочва само общ размер на
претенциите.
Нещо повече, сочи период и размер на претенцията по чл.92 от ЗЗД,
различни от първоначално предявените, което на този етап от производството
е недопустимо. Съобразно петитума на исковата молба, изменен в о.с.з. на
18.09.2023г., неустойката се претендира в размер на 1381.76 лева за периода
28.09.2019г. – 27.09.2022г. В уточнителна молба 1315/17.01.2024г., без
каквато и да е обосновка и без да е отправеното изрично изявление по чл.214
от ГПК, се сочи размер 1324.93 лева и период 15.08.2018г. – 23.03.2019г.
Посочването на друг период, различен от процесния, представлява
недопустимо предявяване на нов иск. След изпълнение на процедурата по
чл.131 от ГПК пропускът на ищеца да индивидуализира коректно
претенцията в исковата си молба не може да бъде саниран под формата на
уточнение на иска.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба
с преписи според броя на ответниците, да отстрани недостатъците на исковата
молба, както следва:
1. Да посочи дали претендира неустойка за забава само върху
главницата.
2. Да посочи дали неустойката се претендира на основание чл. 10,
1
буква „а“ от ОУ.
(тъй като именно това е подчертаният текст в молба 30164/08.12.2023г.,
без да възпроизвежда и останалите хипотези на клаузата, тъй като не е
възможно вземането да произтича едновременно от всички уговорени в
договора хипотези)
3. Да уточни дали претендира неустойката в размер на 1381.76 лева за
периода 28.09.2019г. – 27.09.2022г.
В случай, че претенция за този период и в този размер не се поддържа,
изрично да заяви това, без да предявява претенции за неустойки за други
различни от процесния периоди.
УКАЗВА на ищеца да изпълни указанията, като отговори точно и
еднозначно на поставените ясни и разбираеми въпроси, като съобрази
мотивите на настоящото разпореждане и без да въвежда нови твърдения и
претенции, тъй като възможността за това на този етап е преклудирана.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото -
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2