№ 13
гр. Крумовград , 10.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на десети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Ил. Йорданов
при участието на секретаря Емилия В. Василева
като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Административно
наказателно дело № 20215130200064 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 78а от НК и се движи по реда на чл. 375 и следващите от
НПК.
С постановление от 26 .07. 2021 г. прокурор Стефка Каменова при Районна
прокуратура – Кърджали, Териториално отделение - Крумовград е направила предложение
на основание чл. 78а от НК Х. С. М. с постоянен и настоящ адрес: *****,
общ.Крумовград да бъде освободен от наказателна отговорност по повдигнатото му
обвинение по чл. 343, ал.1, буква“б“, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, като му бъде
наложено административно наказание .
Районна прокуратура – Кърджали, Териториално отделение - Крумовград, редовно
призована, се представлява от прокурор Любослав Бояджиев, който поддържа изцяло
постановлението така както е внесено в съда, като предлага обвиняемият Х. С. М. да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
“глоба” в размер на 1000 лева на основание 343, ал.1, буква“б“, във връзка с чл.342, ал.1 от
НК, във връзка с чл. 78а от НК, като не му се налага наказание по чл. 37, т. 7 от НК, тъй като
са налице изключителни смекчаващи вината обстоятелства – чистото му съдебно минало,
добрите му характеристични данни и трудовата му ангажираност.
Обвиняемият Назиф редовно призован не се явява в съдебно заседание, но се
представлява от адв. В.Я., който взема становище, че е съгласен с предложението на
прокурора .
Съдът, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното :
1
Обвиняемият Х. С. М. е роден на **** в гр.Кърджали, с постоянен и настоящ адрес:
*****, общ.Крумовград, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
шофьор в „Бук лес“ - Крумовград, с ЕГН **********.
На 24 .10. 2020 г. обвиняемият Х.М. тръгнал от ***** с лек автомобил, марка „*****
с per. ***** собственост на баща му - С. Х. М. от ***** за гр.Крумовград. Движел се по път
III -5904 (Крумовград - Дъскари, Голямо Каменяне - Аврен - граница Гърция), считано по
единната национална номерация на пътищата в Република България със скорост около 70
км/ч. По същото време свидетелят С. АС. М. се движел по същия път, управлявайки
собствения си лек автомобил, марка „**** с per. ***** в посока към с.Аврен,
общ.Крумовград. В района на с.Едрино, общ.Крумовград, на 1 км. от път III-5904
обвиняемия М. чул шум от задно дясно колело, обърнал се и погледнал назад. Той не
контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал и при забрана за
навлизане и движение в лента за насрещно движение на пътно платно с двупосочно
движение, когато платното за движение има две пътни ленти навлязъл и се движил в лентата
за насрещно движение (в лявата пътна лента на пътното платно ) където се движел св.С. АС.
М.. Последният виждайки това завил надясно и намалил скоростта си на движение. Обв.
Х.М., с предната си лява част на л.а „***** се блъснал в предната лява част на правилно
движещият се и идващ срещу него л.а. „****, управляван от св.С.М.. Двата автомобила се
завъртели по посока обратна на часовата стрелка, извършили са ротационно-транслационни
движения и са се установили в положенията открити след ПТП. Вследствие на пътното-
транспортното произшествие автомобилите получили различни деформации, като щетите по
лек автомобил, марка „***** с per. №***** били 1540 лева, по лек автомобил, марка „*****
“ с per. ***** - 1039 лева, а на свидетеля С. АС. М. била причинена средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на големия пищял на лявата подбедрица в долния му край, довело
до трайно затрудняване на движението на левия крак за повече от един месец.
Свидетелите ЗЛ. АЛ. С. и К. Т. Г., служители на РУ - Крумовград, след като били
уведомени за настъпилото пътно транспортно произшествие посетили
местопроизшествието. Установили самоличността на водачите - Х. С. М. и С. АС. М. и
собствеността на моторните превозни средства. Обвиняемият Х. С. М. и св.С. АС. М. били
проверени за употреба на алкохол с техническо средство “Дрегер 7410“, като пробите били
отрицателни. За нарушение на чл.8, ал.1, предл.1 от ЗДП и чл.20, ал.2 от ЗДП на водача Х. С.
М. е бил съставен акт серия GA №221884/24.10.2020г. за установяване на административно
нарушение и е бил иззет контролен талон *****. На Х. С. М. и С. АС. М. са били издадени
талони за изследване №0056957 и №0056958. На място бил извършен оглед на
местопроизшествие и са били иззети автомобилите. Същите били оставени на съхранение на
паркинга на РУ -Крумовград.
От заключението на съдебно медицинската експертиза е видно, че на С. АС. М. е
било причинено следното:
1.Счупване на големия пищял на лявата подбедрица в долния му край и счупване на
2
осмо дясно ребро, наложили болнично и оперативно лечение и наблюдение.
2.Описаните травматични увреждания са получени при действието на твърд тъп
предмет и е възможно да са възникнали при пътно-транспортно произшествие за каквото
има данни в случая.
3.Счупването на големия пищял на лявата подбедрица в долния му край е довело до
трайно затрудняване на движението на левия крак за повече от един месец.
4.Счупването на осмо дясно ребро е довело до разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
От заключението на съдебно авто-техническата експертиза е видно следното:
1.Мястото на удара е на път III-5904, на 1 км., в лентата на движение в посока
с.Аврен. Координатите му са на разстояние 33,20 от МЛ (мерна линия) по посока на огледа
(мерено по БЛ успоредно на оста на пътя и по осевата линия) и на 1,70м. от БЛ към
вътрешността на платното )мерено перпендикулярно на оста на пътя).
2.Като се имат предвид протоколите за оглед и свидетелските показания от
техническа гледна точка има настъпило пътно-транспортно произшествие.
3.Скоростта на движение на двата автомобила участвали в ПТП по времена и преди
него са:
-На лек автомобил, „***** с per. ****** по време на удара и преди ПТП е била 68,80
км/ч.
- На лек автомобил, „**** с per. ****** по време на удара и преди ПТП е била 67,57
км/ч.
4.Дължините на опасните зони за спиране на автомобилите са:
-на лек автомобил, „***** с per. ****** е била 53,34м;
-на лек автомобил, „**** с per. ****** е била 51,93м.
5.Водачите на двата автомобила не са имали технически възможности да
предотвратят настъпването на ПТП, чрез екстремно спиране или чрез друга спасителна
маневра/и или действие.
6.Скоростите на л.а. от техническа гледна точка са били съобразени с конкретната
обстановка, пътните и атмосферни условия.
7.Най-вероятен (от техническа гледна точка) механизъм на възникване на ПТП е
следният: Лек автомобил, „***** с per. ****** управляван от Х. С. М. се е движел по път III-
5904 с посока от с.Аврен към Крумовград.Лек автомобил „**** с per. ******, управляван от
С. АС. М. се е движел в противоположна посока, от Крумовград към с.Аврен. В района на 1
3
км. М. е навлязъл в лентата за насрещно движение, при което М. е завил надясно и започнал
да намаля скоростта на движение. С предната си част, л.а. „***** се е ударил в предната
лява част на идващия срещу него л.а.“****. И двата автомобила са се завъртяли по посока
обратна на часовата стрелка, извършили са ротационно-транслационни движения и са се
установили в положенията открити след ПТП.
8.Причините довели до настъпването на автотранспортното произшествие от
техническа гледна точка са загубата на контрол над пътната обстановка пред автомобила от
страна на водача на лек автомобил „*****, ******- Х.М. и последващо навлизане в лентата
за насрещно движение, довело до попадане на автомобила му в габаритите на л.а. „**** с
per. ******.
9.Стойностите на леките автомобили към момента на ПТП са:
-на лек автомобил, „***** с per. ****** е 2002лв.;
-на лек автомобил, „**** с per. ****** е 1499лв.
-общата стойност на двата автомобила е 3501 лева.
10.Щетите в резултат на ПТП, са:
- на лек автомобил, „***** с per. ****** е 1540лв.;
-на лек автомобил, „**** с per. ****** е 1037лв.
-общата стойност на щетите по двата автомобила е 2577 лева.
От заключението на назначената по делото химическа експертиза, отразено в
протокол № 173/26.10.2020 г. на Специализирана химическа лаборатория при ОД на МВР -
гр.Кърджали е видно, че в изследваната проба кръв на Х. С. М. не се доказва наличие на
етилов алкохол.
От заключението на назначената по делото химическа експертиза, отразено в
протокол № 174/26.10.2020 г. на Специализирана химическа лаборатория при ОД на МВР -
гр.Кърджали е видно, че в изследваната проба кръв на С. АС. М. не се доказва наличие на
етилов алкохол.
От приложената справка в Централна база КАТ е видно, че лек автомобил, марка
„***** с per. ****** е собственост на С. Х. М. от *****.
От приложената справка в Централна база КАТ е видно, че лек автомобил, марка
„**** с per. ****** е собственост на С. АС. М. от с.Аврен, общ.Крумовград.
От справка за нарушител/водач на РУ - Крумовград при ОД на МВР -Кърджали е
видно, че на обвиняемия Х. С. М. е било издадено свидетелство за управление на МПС на
05.06.2015г., валидно до 05.06.2025г. На 12.03.2019 г. му е било издадено ново свидетелство
4
за управление на МПС ****, категории В, С М, и ТКТ. Същият има наложени
административни наказания по ЗДвП. Обвиняемият Х. С. М. е правоспособен водач на
МПС.
От приложеното свидетелство за съдимост е видно, че Х. С. М. е неосъждан.
В хода на досъдебното производство било установено и приложено Наказателно
постановление № 20-0289-000296 от 17.11.2020г. издадено от началник на РУ - Крумовград
към ОДМВР-Кърджали, на нарушителя Х. С. М., за извършено нарушение за това, че „а
24.10.2020г. около 06.45 часа в Община Крумовград на път трети клас №5904-на 1км., като
водач на лек автомобил „***** с per. ****** при управление на горепосочения автомобил
извършва следните нарушения: 1. Водачът не използва дясната половина на пътя при липса
на други указания с пътен знак; 2. При движение с несъобразена скорост при наличието на
мъгла по посока на движение от с.Аврен към гр.Крумовград преминава в лявата страна на
пътното платно (в лентата за насрещно движение) и се блъска в правилно движещият се лек
автомобил „**** с per. ***** собственост и управляван от С. АС. М. от с.Аврен №177, като
настъпва ПТП с пострадали водачи и материални щети по двата автомобила.Двамата водачи
са проверени за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7410“, като пробите са
отрицателни - нарушение на чл.8, ал.1 от ЗДвП и чл.20, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.183,
ал.2, т.2 от ЗДвП и чл.179, ал.2 ,предл. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания „
глоба“ - в размер на 20 лева по чл.183, ал.2, т.2 от ЗДвП и 200 лева по чл.179, ал.2, предл.1
от ЗДвП. Наказателното постановление е било връчено на Х. С. М. на 30.11.2020 г., влязло в
сила на 08.12.2020г. На 11.01.2021г. на Х. С. М. е бил върнат контролен талон
*****.Предвид това ТО - Крумовград, на основание чл.72 ал.1, във връзка с чл.70, ал.2, т.5
от ЗАНН е направило предложение до Административен съд -Кърджали за възобновяване на
административно-наказателното производство. С решение №68 от 27.05.2021г. по КАНД
№42/2021г. по описа на Административен съд - Кърджали, е възобновено и прекратено
административно наказателното производство образувано със съставянето на АУАН, серия
GA №221884/24.10.2020 г. и е отменено НП №20- 0289-000296/17.11.2020г. на началник РУ
- Крумовград.
С постановления от 02.07.2021г. на разследващия полицай веществените
доказателства- лек автомобил, марка „***** с per. № ***** и лек автомобила, марка „**** с
per. ***** са били върнати на собствениците – свидетеля С. Х. М. от ****, общ. Крумовград
и свидетеля С. АС. М. от с.Аврен, общ.Крумовград.
В хода на разследването е установено, че щетите по лек автомобил, марка „***** с
per. № *****“ са в размер на 1540 лева и по лек автомобил марка „**** с per. ***** - 1037
лева или общата стойност на щетите по двата автомобила са 2577 лева т. е. не са значителни
имуществени вреди, тъй като паричната им равностойност е по-малка от 14 минимални
работни заплати за страната към момента на извършване на деянието ( т.1 на ТР №1/1998 г.
на ОСНК, Р.№312/27.06.2008 г. III н.о. на ВКС). Размерът на минималната работна заплата
към момента на извършване на деянието - 18.01.2021 г. е 650 лева съгласно ПМС
5
№331/20.11.2020 г. или равностойността на 14 MP3 за страната е 9100 лева. Съобразявайки
съдебната практика, в случая се установява, че е налице принципът на поглъщането на по-
леките от по-тежките съставомерни последици при извършване на едно престъпление по
транспорта. Член.343, ал.1, б.“а“,“б“ и „в“ от НК предвижда поглъщане на значителните
имуществени вреди от средната или тежката телесна повреда или смъртният резултат.
Налице е т.нар.мнима идеална съвкупност.
Видно от показанията на свидетеля С. Х. М. дадени на досъдебното производство
съдът приема за установено, че той няма претенции към сина си, в случая обвиняемия Х. С.
М. за възстановяване на имуществени вреди по собствения му лек автомобил.
От показанията на свидетеля С. АС. М. дадени в съдебно заседание се установява, че
тъй като щетите по собствения му лек автомобил били покрити от застрахователя няма
претенции към обвиняемия Х. С. М. за възстановяването им.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите К.
Т. Г. и ВЛ. КР. П. дадени в съдебно заседание, от показанията на свидетеля С. Х. М. дадени
на досъдебното производство и прочетени със съгласието на страните в съдебно заседание,
както и от доказателствените материали приложени към досъдебно производство №
180/2020 г. по описа на РУ – Крумовград. Съдът ги използва съгласно разпоредбата на чл.
378, ал. 2 от НПК, като при тяхната оценка констатира, че всички те са еднопосочни,
непротиворечиви и изцяло подкрепят визираната фактическа обстановка, поради което не
следва да се обсъждат.
По така описаният начин обвиняемият М. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 191, ал.1 от НК, за това, че на 24.10.2020 г., на път III -
5904, на км 1, в Община Крумовград, обл. Кърджали, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил, марка “**** с per. № ****, собственост на С. Х. М. с ЕГН ***** от
******, общ. Крумовград, обл. Кърджали нарушил правилата за движение визирани в чл. 20,
ал. 1 от ЗДвП, като не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което
управлявал и чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП като при забрана за навлизане и движение в лента за
насрещно движение на пътно платно с двупосочно движение, когато платното за движение
има две пътни ленти навлязъл и се движил в лентата за насрещно движение и по
непредпазливост причинил на С. АС. М., с ЕГН: ********** от ******, общ. Крумовград,
обл. Кърджали средна телесна повреда изразяваща се в счупване на големия пищял на
лявата подбедрица в долния му край, довело до трайно затрудняване на движението на
левия крак за повече от един месец.
Обвиняемият Х. С. М. не е изпълнил нормативно вмененото му задължение да
съобрази скоростта си на движение с всички обстоятелства имащи значение за
безопасността на движение и да избере такава скорост, която би му позволила да
контролира превозното средство в зоната на своята видимост и без да нарушава забраната за
навлизане и движение в лентата за насрещно движение на пътно платно за движение, когато
същото има две пътни ленти, както и да може да спре пред всяко препяствие,което е могъл и
е бил длъжен да предвиди.
Въпреки това обаче обвиняемия не е съобразил скоростта си на движение със
създалата се пътна обстановка, изобщо с всички обстоятелства, имащи значение за
безопасността на движението. Налице е причинно-следствена връзка между поведението на
обвиняемия М. и настъпилите общественоопасни последици. Като е нарушил задълженията
си съгласно чл.20 и чл. 16, ал. 1 от ЗДвП обвиняемия сам се е поставил в положение на
невъзможност да предотврати удара с пострадалия,поради което той не може да се позовава
6
на изненадваща поява на опасността.
От субективна страна деянието от обвиняемия е извършено при форма на вината -
непредпазливост.Деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици,
но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди в конкретната пътна обстановка, описана по-горе,
като съобрази поведението си с всички обстоятелства имащи значение за безопасността на
движението.
Спрямо обвиняемия Х. С. М. са налице предпоставките за прилагане на чл. 78 а от
НК, тъй като същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел ІV на глава осма от НК. От престъплението няма съставомерни имуществени
вреди и не са налице ограниченията по чл.78а, ал.7 от НК. За престъплението по чл.343, ал.1,
б.”Б”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК предвижда санкция “лишаване от свобода” до три години
или „пробация”. Обществената опасност на извършеното деяние е типичната за този вид
престъпление, имайки предвид времето, мястото и начина на извършването му.
Обществената опасност на дееца, е ниска, тъй като същият е неосъждан. Съдът, като
съобрази обстоятелството, че няма нанесени вреди с деянието, които да подлежат на
възстановяване, и като прецени добрите характеристични данни на дееца, чистото му
съдебно минало, факта, че не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред,
обстоятелството, че работи, счита, че по отношение на обвиняемия М. може успешно да се
приложи чл. 78а НК, като му се наложи глоба в размер на 1000 лв. В предвид на това, че
спрямо обвиняемия са налице изключителни смекчаващи вината обстоятелства – чистото му
съдебно минало, добрите му характеристични данни и трудовата му ангажираност,
настоящият съдебен състав счита, че не следва да му се налага по реда на чл. 78, ал. 4 от НК
административно наказание по чл. 37, т. 7 от НК Предвид изхода на делото обвиняемия следва
да заплати по сметка на ОД на МВР – Кърджали направените по делото разноски за вещи лица
общо в размер на 648, 60 лв.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Х. С. М. - роден на **** в гр.Кърджали, с постоянен и настоящ
адрес: *****, общ.Крумовград, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, шофьор в „Бук лес“ - Крумовград, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,
че на 24.10.2020 г., на път III - 5904, на км 1, в Община Крумовград, обл. Кърджали, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка “**** с per. № ****,
собственост на С. Х. М. с ЕГН ***** от ******, общ. Крумовград, обл. Кърджали нарушил
правилата за движение визирани в чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, като не контролирал непрекъснато
пътното превозно средство, което управлявал и чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП като при забрана за
навлизане и движение в лента за насрещно движение на пътно платно с двупосочно
движение, когато платното за движение има две пътни ленти навлязъл и се движил в лентата
за насрещно движение и по непредпазливост причинил на С. АС. М., с ЕГН: ********** от
******, общ. Крумовград, обл. Кърджали средна телесна повреда изразяваща се в счупване
на големия пищял на лявата подбедрица в долния му край, довело до трайно затрудняване
на движението на левия крак за повече от един месец - престъпление по чл. 343, ал.1,
буква“б“, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага
7
административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева .
ОСЪЖДА Х. С. М. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД
на МВР – Кърджали направените по делото разноски в размер на 648,60 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред Окръжен съд гр. Кърджали.
Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________
8