№ 4918
гр. С., 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110144710 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153,
ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от Т. С.” ЕАД срещу Д. Ф. М. с искане ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца задълженията за топлоснабден имот, находящ се в гр. С.,
община О., ул. „Я. С“ №, ет. 2, ап. 6, с абон. №, а именно: сумата от 306,81 лв. –
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2021 г.,
ведно със законната лихва от 09.08.2023 г. до окончателното плащане; сумата от 284,99
лв.– лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 05.07.2023 г.; сумата от 0,00 лв. –
цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от м. 10.2020 г.
до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.08.2023 г. до окончателното плащане;
сумата от 2,87 лв. – лихва за забава за периода от 01.09.2021 г. до 05.07.2023 г.
Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение за продажба на топлинна
енергия за битови нужди с ответника в качеството му на собственик на имота,
възникнало по силата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и към което са приложими Общите условия
на ищцовото дружество, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е
доставил в имота топлинна енергия през процесния период, но ответникът не е
заплатил в срок дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Излага, че
ответникът е изпаднал в забава.
С молба с вх. № ...14.02.2023 г. ищецът уточнява, че мораторната лихва за
извършена услуга дялово разпределение в размер от 2,87 лева е начислена върху
главница за извършена услуга за дялово разпределение в размер от 21,77 лева, която е
била заплатена на 10.11.2022 г. и същата не се претендира в настоящото производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
С молба с вх. № .../13.03.2024 г. ответницата заявява, че не възразява да заплати
дължимите суми в срока за постановяване на решението, след като ищецът заяви по
ясен и категоричен начин претенцията си по пера и периоди. Твърди се несъответствие
в размера на претенциите на ищеца в заповедното и в настоящото производство.
Противопоставя се на искането за назначаване на ССчЕ и СТЕ.
1
Конституираното по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК трето лице-помагач на страната на
ищеца „ТТ. С.с” ЕООД не изразява становище по същество на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи,
че по силата на облигационно отношение, възникнало с наследодателя на ответниците,
или пряко с тях, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е
топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в топлоснабдения имот и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
топлоснабдения имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което
ищецът е сключил договор, и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер. В тежест на ответниците и при доказване на
горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг и изпадането на длъжника в забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване
на дълга на падежа.
С доклада по дело, предвид изразеното от ответника становище, са обявени за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства включени в
предмета на спорното право: че между страните е налице облигационно
правоотношение и че до процесния имот са доставени количествата топлинна енергия
в размерите посочени в исковата молба. Тези обстоятелства се установяват и от
представените по делото писмени доказателства. Не е налице твърдяното от
ответницата несъответствие между размерите на претенциите „в заповедното и в
настоящото производство“, тъй като настоящото производство е такова по реда на чл.
124 ГПК, в което се разглеждат обективно кумулативно съединени осъдителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, а не е
производство по реда на чл. 422 ГПК. От служебно извършената справка от съда не се
установява проведено производство по чл.410 ГПК от ищеца за вземанията, предмет на
разглеждане в настоящото производство.
С оглед гореизложените обстоятелства съдът приема, че от събраните по делото
доказателства се установяват всички материалноправни предпоставки, обуславящи
възникване на спорното вземане в пълния претендиран размер, дължим за процесния
период.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от него
разноски в исковото производство в размер на 50,00 лева – платена държавна такса в
исковото производство и юрискунсултско възнаграждение определено от съда в размер
на 100 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените действия, материалния
интерес, фактическата и правна сложност на делото.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ Д. Ф. М., ЕГН
**********, със съдебен адрес: гр. С., ул. „Х. „А.“ № оф да заплати на Т.я - С.“ АД,
ЕИК: ... със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Я. № ... сумите, както следва:
сумата от 306,81 лв. – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.
2
05.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.08.2023 г. до окончателното
плащане; сумата от 284,99 лв.– лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до
05.07.2023 г. и сумата от 2,87 лв. – лихва за забава за периода от 01.09.2021 г. до
05.07.2023 г. върху главница за дялово разпределение на топлинна енергия за периода
от м. 10.2020 г. до м. 04.2021 г.в размер на 21,77 лева, заплатена на 10.11.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК Д. Ф. М., ЕГН **********, със
съдебен адрес: гр. С., ул. „Х. „А.“ № оф, да заплати на Т.я - С.“ АД, ЕИК: ... със
седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Я. № ... сумата от 150,00 лева, сторени
разноски за ДТ и юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната
на ищеца Т. С.” ЕАД – „ТТ. С.с” ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3