ПРОТОКОЛ
№ 2569
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско
дело № 20221110120518 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА И. З. уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. Ф. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на молителката по представената от нея
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, й върна същата.
МАЛОЛЕТНАТА З. Ф. действаща чрез своята майка и законен
представител И. З. – уведомена от предходно съдебно заседание,
представлява се от законния представител и адв. Ф. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ф. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, не изпраща представител
Адв. Ф. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило писмо от Национална система 112 с
приложен диск.
Адв. Ф. – да се приеме.
1
Съдът на основание чл. 157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес докладваното писмо от Национална система 112, както
и всички представени до момента писмени документи, като доказателства по
делото.
Адв. Ф.: водим допуснатия свидетел.
Съдът въведе свидетеля в съдебна зала.
Сне самоличността на свидетеля:
А А - роден на г. в гр. София, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят Познавам страните по делото повече от 10 години,
притежавах магазин на същото място, където те имат апартамент. Не живея
на съпружески начала с първата молителка, но имаме интимна връзка.
Миналата година края на март 2022 г., мисля, че беше петък, забелязах
непознат автомобил на улицата на която живея аз, който адрес е различен от
този, на който живее З. и И..Чужди автомобили, които не са съседите се
забелязват, затова казах, че автомобилът е непознат. След това И. ми се обади
и ми каза, че вече са в магазина на селото заедно със З. и идват към къщи. Аз
им казах, да изчакат малко за да проверя непознатият за мен автомобил,
който беше в покой, с изгасен двигател. Излязох от вкъщи, насочих се към
автомобила и след като го приближих видях на шофьорското място да седи
И., който е бивш съпруг на И. и баща на З.. Попитах го какво прави и защо ни
следи, а той ми отговори, че може да прави каквато си иска и където си иска.
Като казах следене казвам го, защото И. и З. многократно са ми казвали, че
имат чувството, че И. ги следи. Помолих И. да си тръгне, но той отказа,
поради което аз тръгнах да набирам тел. 112, след което застанах пред
автомобила. След като И. разбра, че звъня на тел. 112, той запали автомобила
и потегли, като при извършване на няколко маневри ми удари коляното. След
което се прибрах вкъщи, където вече се намираха молителките. Същите
изглеждаха емоционално нестабилни, като Зори ми каза, че преди малко е
видяла баща си да излиза от храстите и да се качва в лекия автомобил,
2
паркиран на горепосочената от мен улица. И двете бяха много разстроени, от
това което прави И.. И до ден днешен те се притесняват, че И. ги следи.
Адв. Ф.: нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ с оглед на това, че няма други въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава свидетеля от съдебната зала.
Адв. Ф.: моля да ми се даде срок до следващо съдебно заседание да
доуточня молбата 26.1.2023 г. с направено доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства. Нямам други доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА произнасянето по искането за експертизата в следващо
съдебно заседание.
ДАВА възможност до следващо съдебно заседание процесуалният
представител на молителите да доуточни исканията направени с молба от
26.1.2023 г.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.4.2023 г. от 14:30 часа за която
дата и час молителите уведомени от днес, ответникът по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК.
Определя краен срок за събиране на доказателства в следващо съдебно
заседание по отношение на допуснатите в предходно съдебно заседание на
страната на ответника при режим на довеждане 1 свидетел, като в случай, че
страната не води допуснатия свидетел, съдът ще отмени определението си в
тази част и ще разгледа делото без тях.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:23
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4