№ 646
гр. Пловдив, 30.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Г. Костадинова
като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело №
20215300900725 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.118 ал.2 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Б. Д. Д. ЕГН ********** от гр.****
против „БОГОЕВ КОНСУЛТ” ЕООД ЕИК ********* гр. София с предявени
осъдителни претенции в размер на 25 320лв. главница, представляваща
възнаграждение по сключен между страните договор за извършване на
дейности по изработка на конструктивни становища и всички съпътстващи ги
документи и дейности, включително изготвяне на количествена сметка и
извършване на проверка и заверка от ТК по част „Конструктивна“ за шест
обекта – ЦДЯ Здравец в гр.Ботевград, ЦДГ Детелина в с. Скаравена, ОДЗ
Детелина в с.Врачеш, ОДЗ Зора в с. Новачене, ЦДГ Здравец в с.Литаково и
ОДЗ Здравец в с.Трудовец, всички от община Ботевград, ведно със законна
лихва върху главницата от сезиране на съда на 12.10.2021г. до плащане на
сумата, ЕВЕНТУАЛНО, при отхвърляне на претенцията на договорно
основание – сумата се претендира за плащане поради неоснователно
обогатяване на ответника с нея следствие обедняването на ищеца от
изработеното, ведно със законна лихва върху главницата от сезиране на съда
на 12.10.2021г. до плащане на сумата.
С отговора по чл.367 от ГПК ответникът прави възражение по чл.108 от
ГПК за местна подсъдност: има седалище и адрес на управление в гр.София,
съгласно вписването в търговския регистър, поради което делото е местно
подсъдно на СГС. Желае прекратяване на производството и изпращането му
по подсъдност на СГС.
При тези данни възражението е основателно и е направено своевременно.
В исковата молба ответникът е с посочено седалище и адрес на управление
гр.София и това обстоятелство е вписано по партидата му в търговски
регистър. Предявените искове са срещу юридическо лице - търговец за
присъждане на възнаграждение по договор за изработка, евентуално е заявено
вземане по чл.59 ЗЗД, поради което се подчиняват на общите правила за
определяне на местна подсъдност. Съгласно правилото на чл.108 от ГПК
искът се предявява пред съда, в района на който е седалището и адреса на
управление на ответното дружество.
За местната подсъдност - чл.119 от ГПК, съдът не следи служебно, а само
по възражение на ответника, направено най – късно в срока за отговор на
исковата молба. Такова се прави в казания срок, поради което ще се уважи,
1
производството по делото ще се прекрати и ще се изпрати по подсъдност на
СГС.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 725/2021г. по описа на ПОС,
XIХ с.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2