РЕШЕНИЕ
№ 1924
гр.Бургас, 23.11.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски районен съд, гражданска
колегия, 43-ти граждански състав, в открито заседание на 20 ноември през две
хиляди и седемнадесета година в състав:
СЪДИЯ
: Веселин Белев
при участието на секретаря Станка Добрева, като разгледа докладваното от
районния съдия г.д. № 7039 по описа на съда за 2017г. и за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството по делото е бързо, исково и се провежда по
реда на чл.310 и сл. вр. с чл.103 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Ищец е Р.К. ***. В производството ищецът участва чрез
пълномощник – адвокат Х.К. ***.
Ответник е Бургасинвест.ДЕ ЕООД гр.Бургас, представлявано
от управител В.А. В производството ответникът не участва до настоящия момент,
редовно уведомен по чл.50 ал.2 ГПК.
Ищецът твърди, че е работил при ответника, заемайки
длъжността „кранист”, въз основа на сключен между страните трудов договор. С
допълнително споразумение от 01.10.2014г. било уговорено, че мястото на работа
на ищеца ще бъде в гр.Кайзерслаутерн, Ф.Р. Германия, при трудово възнаграждение
9.90 евро на час. Трудовото правоотношение между страните в последствие било
прекратено на 01.11.2014г. Ищецът твърди, че ответникът му дължи неплатено
трудово възнаграждение за м.октомври 2014г. в размер 1980 евро, при отработени
за месеца 200 часа труд. Иска се
осъждане на ответника да заплати на ищеца така посочената главница, както и 567.55
евро лихви за забава за периода от падежа на трудовото възнаграждение до
предявяването на иска. Иска се присъждане на разноски. Представят се
доказателства.
Правното основание на главния иск е чл.128 т.2 от Кодекса
на труда.
Правното основание на претенцията за присъждане на лихви
за забава е чл.86 ал.1 ЗЗД.
Правното основание на искането за присъждане на разноски
е чл.78 ГПК.
Ответникът,
редовно уведомен, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил (не е изпратил представител) в проведеното заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Също така на ответника
са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването му в съдебно заседание.
В
тази връзка ищецът в съдебно заседание е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. Съдът, като взе предвид описаното по-горе процесуално
поведение на ответника и това, че събраните по делото доказателства, съотнесени
към посочените в исковата молба обстоятелства, обосновават вероятната
основателност на предявения иск, прие, че искането за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника е основателно. Налице са предпоставките
за това по чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 т.1 и 2 ГПК. Искът следва да се уважи
изцяло, без мотивиране на решението по същество.
Предвид
направеното от ищеца искане и съгласно чл.78 ал.1 ответникът следва да бъде
осъден да му заплати разноските по настоящото дело, съобразно представения
списък по чл.80 ГПК.
Мотивиран
от изложеното Бургаски районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Бургасинвест.ДЕ ЕООД ЕИК:********* с адрес гр.Бургас
ул.Фердинандова 56, с управител В.Д.А, да заплати на Р.А.К. ЕГН:**********, със
съдебен адрес ***, адв.Х.К. ***, сумата 1980 евро, представляваща неплатено трудово възнаграждение за м.октомври 2014г., при
отработени 200 часа труд, въз основа на трудов договор между страните, както и
567.55 евро, представляващи лихви за забава върху посочената главница, за
периода от 25.11.2014г. до 21.09.2017г.
ОСЪЖДА Бургасинвест.ДЕ ЕООД да заплати на Р.К. 500лв. разноски
по делото.
ОСЪЖДА Бургасинвест.ДЕ ЕООД да заплати на държавата по сметка
на БРС д.т. 204.90лв.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : В. Белев
Вярно с оригинала!
С. Добрева