№ 131
гр. Варна, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20223100900075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на именното повикване в
13:31 часа, на второ четене се явиха:
Ищецът З. Д. Д., редовно призован, не се явява в съдебно заседание,
представлява се от адвокат П. Н., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Ответникът „ТЕРРА КРЕДИТ” ЕАД, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва депозирано становище с вх.№ 4105 на 16.02.2023 г.
от адвокат А. Т., процесуален представител на ответника, с което не възразява
по хода на делото.
Адв. Н.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК,
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
Адв. Н.: Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по доклада.
1
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, пристъпва към доклад на
делото, така както е докладвано с Определение № 1862 от разпоредително
заседание на 14.12.2022 г. и го обявява за окончателен, както следва:
Производството е образувано по предявен от З. Д. Д. ЕГН ********** с
адрес гр.Варна, ж.к.“Трошево“, бл.75, вх.1, ет.2, ап.6, срещу „Терра Кредит”
ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Красно село", ул. „Ами Буе” № 72, партер, офис 1, в качеството му на
правоприемник в хода на процеса на „Терра Кредит“ЕООД с ЕИК *********,
иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи сумата от 29317.13 лева
по договор за потребителски кредит от 30.09.2011г., сключен между З. Д. Д.
ЕГН ********** и „Терра Кредит“ООД с ЕИК ********* – заличен търговец,
от които 1498.24 лева главница и 27818.89 лева начислени във връзка с
просрочието такси и други разноски по кредита.
Ищецът твърди, че по сключен с „Терра Кредит“ ООД с ЕИК *********
договор за потребителски кредит от 30.09.2011г., е получил сумата от 2000
лева срещу задължението да я върне на 12 месечни вноски, всяка от 450.53
лева до 22.09.2012г. при лихвен процент от 240% и ГПР 938.80%. Общата
стойност на плащанията по договора е уговорена в размер на 5406.36 лева.
Предвидено е, че освен нея се дължат такса гаранция за изпълнение – 3.5%,
такса за разглеждане в размер на 5 лева и такса за управление в размер на 5
лева. Ищецът е извършил плащания по договора в размер на общо 3803.19
лева. Позовава се на нищожност на договора на основание чл.22 ЗПК поради
нарушаване на добрите нрави и неравноправност, по съображения, че ГПР
надхвърля лимита по чл.19, ал.4 от ЗПК, възнаградителната лихва надвишава
приетата в практиката горна граница - трикратния размер на законната лихва,
договорът е изготвен в шрифт по-малък от 12, начислените такси и
комисионни са такива по управление на кредита и са уговорени в нарушение
на чл.10а от ЗПК. По изложените съображения счита, че съгласно чл.23 ЗПК
дължи връщане само на чистата стойност на кредита – 2000 лева, което
задължение е погасено изцяло с извършените по договора плащания в общ
размер на 3803.19 лева. Правният интерес от предявяване на иска е обоснован
с твърдението, че в кредитния регистър към БНБ са вписани задължения на
ищеца по договора в размер на 29317.13 лева към „Терра Кредит“ ЕООД с
2
ЕИК *********. Твърди, че липсва облигационното правоотношение между
ищеца и вписаното в кредитния регистър дружество „Терра Кредит“ ЕООД с
ЕИК *********. Поддържа, че първоначалният кредитор „Терра Кредит“
ООД с ЕИК ********* е заличен търговец. Предполага, че „Терра Кредит“
ЕООД се явява правоприемник на „Терра Кредит“ ООД, независимо, че
ищецът не е уведомяван за преобразуване на дружеството или за цесия.
Насочването на иска срещу „Терра Кредит” ЕАД с ЕИК ********* е
обосновано с настъпило в хода на процеса универсално правоприемство на
страната на ответника, при което „Терра Кредит“ ЕООД с ЕИК ********* се
прекратява без ликвидация и се преобразува по реда на чл.264н от ТЗ в
„Терра Кредит“ ЕАД, като всички права и задължени на преобразуващото се
дружество преминават изцяло върху новоучреденото дружество в
съответствие с разпоредбите на чл.264з, ал.2, изр.2 от ТЗ.
В срока по чл.131 ГПК ответникът, редовно призован по реда на чл.50,
ал.4 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в гражданския
процес се разпределя съобразно правилото на чл.154 от ГПК, като всяка
страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти,
от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи сключването
на процесния договор за кредит, възраженията си за неговата нищожност,
извършването на погашения в общ размер на 3803.19 лева и правния си
интерес от предявяване на иска срещу ответника, а в тежест на ответника е
докаже съществуване на вземането по основание и размер и пасивната си
материална легитимация, т.е. че го е придобил на годно правно основание.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за фактите, чието
установяване е в негова тежест.
СЪДЪТ докладва депозирана уточняваща молба с вх.№ 30335 от
22.12.2022 г. от адвокат П. Н., процесуален представител на ищцовата страна,
с която в изпълнение на указанията на съда от разпоредително заседание
прави уточнение относно пасивната процесуална легитимация, поддържайки,
че е допусната техническа грешка и навсякъде следва да се чете: Договор за
потребителски кредит (заем) №1018194/30.09.2011г., като искът е насочен
3
срещу „Терра Кредит“ ЕАД с ЕИК *********. Сочи, че окончателният
петитум на иска се съдържа в молба от 27.05.2022г.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от ищцовата
страна са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба, заверени копия на писмени документи, както следва:
Договор за потребителски кредит (заем) № 1018194/30.09.2011 г.; адвокатско
пълномощно; месечен погасителен план; приходен касов ордер №**********;
приходен касов ордер №**********; приходен касов ордер №**********; три
броя квитанции за сумите:700 лв., 200 лв. и 450.53 лв.; приходен касов ордер
№ *********/10.07.2012г.; приходен касов ордер № *********/13.08.2012г.;
приходен касов ордер № *********/23.07.2013 г.; приходен касов ордер №
*********/03.12.2012 г.; приходен касов ордер № *********/29.10.2012 г.;
приходен касов ордер № *********/09.10.2013 г.; приходен касов ордер №
*********/26.06.2013 г.; приходен касов ордер от 22.10.2013 г.; приходен
касов ордер от 25.07.2014 г.; приходен касов ордер от 22.08.2014 г.; приходен
касов ордер № *********/11.02.2014 г.; приходен касов ордер № *********
от 22.08.2013 г.; приходен касов ордер № *********/13.08.2013 г.; приходен
касов ордер № *********/22.05.2014 г.; приходен касов ордер № *********
от 19.06.2014 г.; приходен касов ордер № *********/20.09.2013 г.;
операционна бележка от 01.07.2020г.; вносна бележка от 30.10.2020г.; справка
за кредитна задлъжнялост от Централен кредитен регистър (ЦКР) на З. Д. Д..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представената
с молба с вх.№ 9142 на 14.04.2022г. от ищцовата страна справка за кредитна
задлъжнялост от Централен кредитен регистър (ЦКР) на З. Д. Д..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представената
с молба с вх.№11629 на 17.05.2022г. от ищцовата страна справка от БНБ, с
изх.№ БНБ-51772/10.05.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молба с вх.№ 12232 на 25.05.2022г. от ищцовата страна писмени
доказателства, както следва: заверени копия на Заявление за първоначална
регистрация на емисия безналични финансови инструменти с вх.№І 21-2982
4
от 2022г.; удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК с изх.№ 224712104144897 от
21.12.2021г. до ТД на НАП-Варна; Протокол - решение на едноличния
собственик на капитала на „Терра Кредит“ ЕООД от 23.03.2022г., с нот.
заверка рег. № 05251 и рег.№ 05252, т.ІІб, №117/23.03.2022г. на нотариус
Валентина Благоева, рег.№302 от НК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молба с вх.№13390 на 07.06.2022г. от ищцовата страна писмени
доказателства, както следва: заверени копия на служебна справка с изх.№
АСФ -10-129/01.06.2022г. от СУУНЗ „проф.д-р Иван Шишманов“-гр.Варна;
съобщение за наложена възбрана с изх.№14219/13.07.2020г. по ИД №
20147110400543 по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, рег.№711, район
на действие ОС-Варна; запорно съобщение с изх.№ 17548 от 11.08.2020г. по
ИД № 20147110400543 по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, рег.
№711, район на действие ОС-Варна; запорно съобщение с изх.№ 17539 от
11.08.2020г. по ИД № 20147110400543 по описа на ЧСИ Даниела Петрова -
Янкова, рег.№711, район на действие ОС-Варна; справка №
687494/06.06.2022г. от Агенция по вписванията за Добромир Георгиев
Джамбазов; справка № 687451/06.06.2022г. от Агенция по вписванията за
Добромир Георгиев Джамбазов.
СЪДЪТ докладва депозираното становище с вх.№ 4105 на 16.02.2023
г. от адвокат А. Т., процесуален представител на ответника, в частта, в която
изразява становище по същество на спора, прави доказателствени искания, но
не изпълнява указанията, дадени с определение №1862 от 14.12.2022г.
СЪДЪТ с оглед изложеното, намира, че на ответната страна следва да
бъде дадена последна възможност да направи необходимите уточнения,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от уведомяването, с
писмена молба, с препис за ищеца да наведе фактически твърдения:
1. Откъде произтича пасивната му материална легитимация, тоест
качеството му на кредит по договора, както и дали се позовава на универсално
или на частно правоприемство.
2. Да посочи размер на дълга по отделни компоненти: главници, лихви,
5
такси, неустойки, разноски и други акцесорни, ако има такива, и в частност от
какви вземания по пера се състои сумата от 27818.89 лв., в случай, че същата
се претендира.
3. Да посочи общ размер на непогасения остатък от дълга по негови
счетоводни данни, а не само да оспорва бланкетно посочения в исковата
молба размер.
4. В случай, че вписаният в кредитния регистър към БНБ размер на
дълга надхвърля дължимото и претендирано от ответната страна, да
представи доказателства, че е предприел действия за отразяване в регистъра
на действителния размер на задълженията по договора.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение в указания срок ще му
бъде наложена имуществена санкция по реда на чл.92а от ГПК, доколкото с
неизпълнение на предходно дадените указания става причина за отлагане на
делото и събиране на допълнителни доказателства.
УКАЗАНИЯТА да се изпълнят, като ответникът съобрази, че при
представени от ищеца доказателства за вписан в кредитния регистър към БНБ
размер на дълга от 29 317.13 лв., в тежест на ответника е да опровергае
правния интерес от предявения иск, като отстрани евентуално допусната в
регистъра грешка в размера.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена поредна възможност на
ищеца да уточни претенцията си по размер, доколкото е очевидно, че в
претенцията от 27 818.89 лв. се включват вземания с различен произход и
основание, което обуславя квалифицирането им като самостоятелни искове,
като с това е свързано определянето, както на родовата подсъдност, така и на
дължимата по делото държавна такса и цената на иска.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от днес, с писмена молба, с
препис за ответника да конкретизира претенцията в размер на 27 818.89 лв., с
посочване на размери и основание на компонентите, от които се състои, като
за целта осъществи контакт с ответника, чрез законен представител,
процесуален представител или служител, с оглед отделяне на спорните от
безспорните факти.
6
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в
посочения срок, производството по делото ще бъде оставено без движение.
СЪДЪТ докладва, че с определението си от разпоредително заседание
е отложил произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
Адв. Н.: Поддържам искането за съдебно-счетоводна експертиза,
защото смятам, че няма друг начин, по който да установим сумата, която се
претендира. Ще направим опит в указания ни срок да осъществим някакъв
контакт с ответника, но това е много трудно с тези фирми за кредити да
постигнем каквото и да било.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от изясняване на спора от фактическа
страна, намира, че следва да допусне съдебно-счетоводна експертиза, като
към поставените от ищеца задачи, следва да бъдат включени и служебно
такива.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА провеждането на съдебно-счетоводна експертиза,
вещото лице по която след запознаване с материалите по делото и справка в
счетоводството на ответното дружество да даде заключение:
1. Кога е усвоен кредитът, по коя банкова сметка и в какъв размер;
2. Какъв лихвен процент е прилаган по време на действието на договора,
увеличаван ли е същият и по какъв начин (едностранно или по взаимно
съгласие);
3. Какъв е размерът на ГПР и от какви компоненти се състои;
4. Налично ли е в счетоводството на ответното дружество задължение
срещу ищеца в размер на 27 818.89 лв. и от какви компоненти се състои;
5. В какъв размер са извършените плащания по кредита от всички
задължени по него лица и по какъв начин плащанията са отнесени от
кредитора;
6. Какъв е общият размер на дълга по Договора за потребителски кредит
(заем) № 1018194/30.09.2011г., с посочване на размер на задълженията по
отделните пера – за главница, за лихва неустойка, такси и други разходи.
7
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400 лв ., вносим от
ответника, доколкото в негова тежест е установяване на вземанията по
основание и размер, с представяне на доказателства за внасянето му в същия
срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.Й.Т., която да се уведоми за поставената
задача, след представяне на доказателства за внесен депозит от страна на
ответника.
Адв.Н.: С оглед на твърденията на „Терра Кредит“ ЕООД,
обективирани в днешното становище, че те не са търсили доверителката ми за
плащане - аз твърдя, че я търсят по телефон, представя се техен служител и
искат да се извършват плащанията, както и че, ако не плаща кредитът може да
стане съдебен. За тези факти и обстоятелства, моля да ни бъде допуснат при
режим на довеждане в следващо съдебно заседание един свидетел, с
показанията на който ще установим, именно контактите между длъжника и
кредитора, сумата, която се претендира и съответно последиците при
неплащане. Също така ще помоля, предвид това, че в становището, което
виждам в днешно съдебно заседание, да ми дадете възможност да взема
отношение по него в становище.
СЪДЪТ намира направеното искане от ищцовата страна за допустимо и
относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в следващо съдебно
заседание да ангажира гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел
при режим на водене, за установяване на обстоятелството, че ответното
дружество в устна форма е заявило претенции в търсения размер.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, в едноседмичен срок от
днес да депозира писмено становище по съображенията, изложени от
ответната страна в становище с вх.№ 4105 от 16.02.2023г.
Адв.Н.: Нямам други искания в днешно съдебно заседание.
За събиране на допуснатите гласни доказателства и изготвяне на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
28.04.2023 година от 14:00 часа, за която дата и час ищецът ще се счита за
редовно уведомен от съдебно заседание чрез процесуалния си представител, а
ответникът ще се счита за редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Е.Й.Т. за изготвяне на заключението.
ДА СЕ УВЕДОМИ ответника за указанията на съда в днешно съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
9