МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
ПО НАХД № 8081/2018 г. ПО ОПИСА НА ПРС-ХVІ
н.с.
С постановление от 13.12.2018г.
РП-Пловдив е внесла предложение обвиняемият Г.Б.Т. да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като му се наложи административно
наказание за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК за това, че на 06.12.2018 г. в землището на с. Царацово, на път PDV-1154,
километър І-ви, обл. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство – мотоциклет
марка „Сузуки“, модел GS500Е с рама **,
си е служил с табела с регистрационен № **, издадена за друго моторно превозно
средство – мотоциклет марка „Сузуки“, модел ГЛ с рама **
Представителят на
РП-Пловдив в съдебно заседание, поддържа обстоятелствата, отразени в
постановлението и пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание “глоба”, на минималния законов
размер.
Обвиняемият, се явява в съдебно
заседание, признава вината си, съжалява за стореното и се извинява за
извършеното деяние.
Защитника на обвиняемия адв.Х.
пледира за наказание на минимума предвиден в закона.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Обвиняемият Г.Б.Т. - роден на ***г***, б., български гражданин, с основно образование,
работещ, разведен, неосъждан, ЕГН ********** .
Обвиняемият Г.Б.Т. бил неправоспособен водач на
моторно превозно средство. На него никога не му било издавано свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
Обвиняемият Г.Б.Т. владеел и ползвал мотоциклет марка Сузуки, модел GS500E с рама № **. Моторното превозно средство
не било регистрирано по надлежния ред /по реда на чл. 140 от ЗДвП и Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства/.
Освен него обвиняемият държал и мотоциклет марка
Сузуки, модел ГЛ с рама №** Той бил регистриран пред
органите на Пътна полиция на името Н. Л.Б.. Мотоциклетът бил с монтирана
рагистрационна табела с номер ***. Тъй като обвиняемият искал да ползва
мотоциклет марка Сузуки, модел GS500E с рама № ***,
той му монтирал задна регистрационна табела с номер ***.
На 06.12.2018г. обвиняемият Г.Б.Т. привел в движение мотоциклет марка
Сузуки, модел GS500E с рама № *** с монтираната задна
регистрационна табела с номер **. Той пътувал на път PDV
- 1154, в землището на с Царацово, обл. Пловдив, където бил забелязан от
свидетеля К.Г.П.. На посочената дата около 06.20 часа на път PDV
-1154, километър 1 - ви, в землището на с Царацово, обл. Пловдив обвиняемият
допуснал пътно транспортно произшествие, като с управлявания от него мотоциклет
напуснал платното за движение в дясно по посока на движението и паднал в
тревиста местност. Непосредствено след инцидента свидетелят К.П. отишъл при
обвиняемия и сигнализирал на Дирекция Национална система 112 на МВР за
възникналото произшествие. На място пристигнали дежурни екипи на ЦСМП и на
ОДМВР гр. Пловдив. Полицейските служители установили самоличността на
обвиняемия. От извършените справки се оказало, че той е неправоспособен и
регистрационната табела, с която си служил при управлението на мотоциклет марка
Сузуки, модел GS500E с рама № ** била издадена за друго
моторно превозно средство - мотоциклет марка Сузуки, модел ГЛ с рама №***.
Случаят бил докладван и била сформирана оперативно - следствена група,
разследващ орган от която извършил процесуално -следствено действие оглед на
местопроизшествие. Като веществено доказателства бил иззет мотоциклет марка
Сузуки, модел GS500E с рама № ** с монтираната задна
регистрационна табела с номер **.
На 06.12.2018г. на обвиняемия Г.Б.Т. бил съставен акт за установяване
на административно нарушение серия Д с бланков номер 775674 от свидетеля Г. В..
Описаната в постановлението фактическа обстановка се възприема изцяло
от настоящия съдебен състав, доколкото същата се явява съответна на събрания по
делото доказателствен материал: протоколи за разпити на свидетели и обвиняем,
протоколи за изготвяне на експертизи, справка в централна база -КАТ за
нарушител/водач, справка съдимост, характеристична справка, които се кредитират
изцяло като обективни, логични и неопровергани от целокупния доказателствен
материал. Същите се подкрепят и от обясненията на обвиняемия Г.Б.Т., който по
време на разпита си в хода на бързото производство не дал обяснения, но
признава вината си.Пред съда Т. също призна вината си и изрзи съжеаление за
стореното.
От справките за съдимост и изтърпени наказания се установило, че
обвиняемият е реабилитиран, т.е. неосъждан.
От справка от Централна база КАТ и разпита на
свидетелите Р.Ж. и В.П. се установило, че регистрационна табела с номер ** била
издадена за друго моторно превозно средство - мотоциклет марка Сузуки, модел ГЛ
с рама №***, което не е процесното.
От представената характеристична справка и справката
съдимост се установява, че обвиняемият не е с лоши характеристични данни.
При така установената по несъмнен начин и неоспорена
фактическа обстановка приемам, че с деянието си обвиняемият Г.Б.Т. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, а именно: на 06.12.2018 година в землището на село Царацово, на път PDV
- 1154, километър 1 - ви, област Пловдив, при управление на моторно превозно
средство - мотоциклет марка Сузуки, модел GS500E с рама **си е служил с табела
с регистрационен № **, издадена за друго моторно превозно средство - мотоциклет
марка Сузуки, модел ГЛ с рама №**.
По делото се установи, че на
посочените по-горе дата и място обвиняемият Г.Б.Т. при управление на моторно
превозно средство - мотоциклет марка Сузуки, модел GS500E с рама № ** си е служил с табела с регистрационен № **,
издадена за друго моторно превозно средство -мотоциклет марка Сузуки, модел ГЛ
с рама №**.
Последното обстоятелство се
установява както от показанията на разпитаните като свидетели полицейски
служители, извършили процесната проверка и констатирали нарушението,
обясненията на обвиняемия, така и от извършената впоследствие справка от
АИС-КАТ за обстоятелството, че тази регистрационна табела е била издадена за
друго моторно превозно средство, като по същество това не се оспорва от
обвиняемия, който в своите обяснения не оспорва посоченото обстоятелство, дори
напротив - признава извършването му.
Ето защо от събраните по делото доказателства -
писмени и гласни, в конкретния случай се установява по несъмнен начин
извършването на обективните признаци от състава на престъплението.
От субективна страна, обвиняемият Г.Б.Т. е действал с
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК, тъй като същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Обвиняемият е съзнавал,
че си е служил с регистрационна табела, издадена за друго друго моторно
превозно средство, съзнавал е, че това деяние е запретено от закона. Въпреки
това и осъзнавайки запретеността на предприетото от него поведение, същият е
привел в движение, управлявания от него мотоциклет, като пряко е целял и е
искал именно това.
При така посочената правна
квалификация на деянието, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите по
чл. 78а от НК предпоставки – за посоченото по-горе деяние се предвижда наказание
“лишаване от свобода” до една година или глоба, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер, спрямо него до настоящия момент не е прилаган
този институт, както и от деянието няма причинени имуществени вреди.
При обсъждане размера на
административното наказание “глоба”, съдът съобрази обстоятелството, че обвиняемият
е работещ. Като смекчаващи отговорността му обстоятелства, съдът отчита признанието
на вината, съдействието, което е оказал за разкриване на обективната истина. С
оглед на така изложените обстоятелства и като не констатира отегчаващи
отговорността на обвиняемия такива, съдът намира, че следва размерът на глобата
да бъде минималния, а именно –1000 лв., доколкото именно този размер съдът
намира за справедлив и адекватен да санкционира обвиняемия според степента на
обществена опасност на дееца.
С оглед осъждането на обвиняемия съда
постанови на основание чл. 189 ал. 3 от НПК Г.Б.Т. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 70 / седемдесет/ лева,
направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
Съдът постанови и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-мотоциклет марка „Сузуки“, модел GS500Е с рама **, находящ
се на съхранение в РУ – Труд, да се върне на обвиняемия Г.Б.Т..
- регистрационна табела **, находяща се
на съхранение в РУ – Труд, да се отнеме в полза на Държавата и унищожи по
съответния ред.
С оглед на горното и на основание
чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.