РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./10.10.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1593 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба от Д.А.Д. срещу „Агробулс“ ООД, в
несъстоятелност, „Начало 2019“ ЕООД и „Полигейн БГ“
ЕООД.
При служебна проверка относно
редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е
нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис
за противната страна, да отстрани следните нередовности
на исковата молба:
1.
да уточни качеството си на кредитор, като посочи, кои негови вземания
/основание и размер/ са включен в списък на приети вземания, този списък
одобрен ли е / с какво определение/, и т.н.
2.
да уточни поради какви причини счита, че синдикът бездейства с оглед
попълване на масата на несъстоятелността и правния си интерес от предявяване на
исковете
3.
отново да уточни предмета на всеки един от договорите, с които „Агро булс“ ООД продава на
ответника „Начало 2019“ ЕООД, като изброи отново вещите /както и тези в уточнителната молба/
4.
във връзка с т.3 да се индивидуализират вещи под точки: 2.5, 2.6, 2.8
5.
за всеки един от договорите по т. 3 да се наведат подробни факти защо са
недействителни спрямо масата
6.
да се уточни всеки един от договорите, с които „Начало 2019“ продава на третия ответник „Полигейн БГ“ ЕООД като следва: вид на договора /продажба,
дарение, замяна и пр./, страни, дата на сключване, предмет /описание на вещите
и индивидуализация/, цена ако е възмезден и пр.
7.
за всеки един от договорите по т. 6 да се наведат подробни факти защо са
недействителни спрямо масата
8.
по отношение на прехвърлянето на правата по лизинг да се уточни това с
какъв договор и по какъв начин е станало подробно и коя точно сделка е
недействителна и причините за това
9.
да се формулира петитум съобразно горните
уточнения
10. да се представи още един брой от
исковата молба, уточняващите и приложенията за синдика, който съдът ще конституира
служебно, като съищец /представени са 3 бр. и 1 за
съда/
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129,
ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/