ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 710
гр. Благоевград, 03.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Емилия В. Дончева
като разгледа докладваното от Емилия В. Дончева Гражданско дело №
20211210101642 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „А1
България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
С., представлявано от членовете на Съвета на директорите А. В. Д. и М. М.,
чрез адв. И.Й., адрес: гр. С. против „ИЛМАКС -1“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Б., представлявано от С. С.- управител, с
която е предявен положителен установителен иск – за установяване, че
ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на оспорената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 949/2021 г.
по описа на РС-Благоевград.
Делото е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 26.01.2022 г. от 14:30 ч.
На 02.12.2021 г. от ответното дружество чрез надлежно упълномощен
процесуален представител е постъпила молба вх. № 7657, с която се заявява,
че на основание чл. 233 ГПК се прави отказ от предявените искови претенции
срещу ответника „ИЛМАКС-1“ ЕООД, ЕИК ********* и моли
производството по делото да бъде прекратено.
Съдът, намира подадената молба за основателна, поради следното:
Молбата по чл. 233 ГПК е подадена от надлежно упълномощен процесуален
представител на ищеца. В молбата е направено изрично изявление, че
страната се отказва от исковете, предмет на разглеждане по настоящото дело
и иска същото да бъде прекратено. Като страна по делото ищецът разполага с
възможността по всяко време да заяви, че се отказва от иска си, съгласно
1
разпоредбата на чл. 233 ГПК. Предвид обстоятелството, че се касае за отказ, а
не за оттегляне на иска, не е необходимо съгласието на ответника за
прекратяване на делото. Молбата за отказ от иска е допустима и основателна
и следва да бъде уважена.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл. 233 ГПК,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Съгласно т. 13 от ТР 4/2013 г. от 18.06.2014 г. издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ.
чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на
производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият
съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да
обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417
ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване.
Обезсилването на заповедта за изпълнение следва да се постанови
едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.
Предвид гореизложеното следва да бъде обезсилена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 93429/15.04.2021 г., издадена по
ч.гр.д. № 949/2021 г. по описа на РС-Благоевград.
Водим от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1642/2021 г. по описа на Районен
съд - Благоевград, поради отказ от иска.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК № 93429/15.04.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 949/2021 г. по описа на РС-
Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2