П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД п
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 16-ти януари ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня Моллова
Прокурор: Р.П.Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 55 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият
С.А.П. - редовно призован, се явява
лично и с адв. И. *** – редовно упълномощен, представя пълномощно.
Не се явяват
свидетелите К.Й.К., С.А.М., И.Д.Т. – недоведени от страна на държавното
обвинение.
За РП-п се
явява прокурор Румяна Петрова.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЛАВЧЕВ: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия П.:
С.А.П. –
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт на 14.01.2020г.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358
ал.3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се
гледа днес. Не възразявам по неспазване на 3-дневния срок.
Страните
/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-п обвинителен акт
срещу С.А.П. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да
допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с
повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с основанията за образуване на
делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи
се към разпит на подсъдимия С.П.:
ПОДС. П.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Съжалявам искрено за стореното. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът предостави на страните
възможност да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на
споразумение. Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение
по чл.343б ал.3 от НК и се съгласява да изтърпи наказание единадесет месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а
възпитателната работа – възложена на Наблюдателната комисия при Община п.
Размерът и вида на наказанието са определени при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
На осн. чл.55 ал.3 от НК
кумулативно предвиденото наказание глоба не се налага.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият
П. се лишава от право да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано от
02.01.2020г.
Вещественото доказателство –
техническо средство Drager
Drug Test 5000 със
сериен номер ARHJ-0009, приложен по ДП, да се отнеме в
полза на държавата и поради липса на икономическа стойност да се унищожи.
Считам, че
с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. ГЛАВЧЕВ:
Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от
прокурора параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
На основание
чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия П.:
ПОДС. П.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Искам делото да приключи днес със споразумение.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият С.А.П. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан,
ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 02.01.2020г. в гр.п е управлявал МПС – лек автомобил марка „***“
с рег.номер ***, след употреба на наркотични вещества – „канабис“ и
„амфетамин“, установено по надлежния ред – съгласно чл.3 ал.1 от Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – чрез извършен тест с
техническо средство Drager
Drug Test 5000 със
сериен номер ARHJ-0009, поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община п.
На осн.
чл.343г от НК подсъдимият С.А.П. СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 02.01.2020г.
Вещественото доказателство –
техническо средство Drager
Drug Test 5000 със
сериен номер ARHJ-0009, приложен по ДП, СЕ ОТНЕМА в полза
на държавата и поради липса на икономическа стойност ДА СЕ УНИЩОЖИ.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Румяна Петрова/ /адв. И. Г./
ПОДСЪДИМ:
/С.П./
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на
закона и морала.
Определените по вид и размер
наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са съобразили наличието
на многобройните смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи и добрия му статус като водач, с оглед на обстоятелството,
че същият е санкциониран последно преди извършване на настоящото деяние през
2016г. с ел.фишове, а с НП още през 2004г. като в продължителен период от време
не е извършвал нарушение на ЗДВП, както и това, че по голямата част от
наложените глоби са заплатени.
С така определените наказания ще
се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 55/2020г. по
описа на РС-п.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С.А.П. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-п.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – п, с оглед преустановяване на контрол за
изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 13:38 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: