№ 407
гр. Благоевград, 13.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Г. Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно
гражданско дело № 20241200500505 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Т. П., редовно призован, не се явява. Същият се
представлява от адв. А. Д., с пълномощно по делото.
Ответникът С. К. А., редовно призован, не се явява. Не се явява и негов
процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
На 12.06.2024 година по делото е депозирано становище от ответника С. К.
А., чрез процесуалния му представител адв. М. П., с което не се възразява да
бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на въззиваемата страна;
поддържа се депозираният отговор на въззивната жалба, по съображенията,
изложени в него; заявява се, че няма да се сочат нови доказателства и нямат
нови доказателствени искания; в случай, че бъде даден ход на делото по
същество, изразява се становище по съществото на делото; претендират се
разноски, съобразно списък по чл. 80 от ГПК, за адвокатско възнаграждение в
размер на 1 000 лева; прави се възражение за прекомерност на
претендираните разноски на въззивника, с оглед липса на фактическа и
правна сложност на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 545/16.05.2024 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. Д.: Уважаеми Въззивни съдии, поддържам въззивната жалба. Няма да
соча доказателства и да правя доказателствени искания. Запозната съм със
съдържанието на определянето, както и със становището на отсрещната
страна, като нямам бележки по направения доклад, съдържащ се в
определението на въззивния съд. По отношение на искането за разноски – аз
също правя възражение за прекомерност на същото основание – липсата на
фактическа сложност. Освен това, с оглед плащанията в брой, извършени към
адвокатите, завявам, че същите се извършват с предварително одобрени
образци на документи, съдържащи се като квитанции в т.нар. адвокатски
кочани, с които всеки адвокат може да се снабди от съответната адвокатска
колегия, поради което считам, че представеният документ не представлява
подобен на разписка от кочан и не следва да бъде кредитиран като извършено
надлежно плащане в брой към адвокат.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Уважаеми Въззивни съдии, моля да уважите въззивната жалба, като
подробно съображенията си срещу неправилността на първоинстанционното
решение сме развили в същата.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3