О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1648/25.10.2022г.
гр.
Пловдив
Административен
съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 2183,
по описа на съда за 2022 г., намери за установено следното:
Производството
е образувано по Искова молба, подадена в Административен съд Пловдив от П.Ж.П.,***.
От текста й се установява, че тя е насочена към ответници – съдии от Окръжен
съд Пловдив и Окръжен съд Кърджали, като се посочват обстоятелства относно
неосигуряване на видеоконферентна връзка и прекратяване на дела.
С
определение № 1344/12.09.2022г. по делото съдът е оставил без разглеждане
исковата молба, подадена от П.Ж.П.,***, срещу посочените съдии от Окръжен съд
Пловдив и Окръжен съд Кърджали, за неосигуряване на видеоконферентна връзка и
прекратяване на дела, и е прекратил производството по административно дело №
2183 по описа за 2022 г. на Административен съд – Пловдив.
Подадена
е частна жалба от П.П. пред Върховен административен съд.
С
разпореждане от 26.09.2022г. на Върховен административен съд е изпратена за администриране
по чл. 213а, ал. 1 от АПК постъпила частна жалба от П.Ж.П. против Определение №
1344/23.09.2022г. по адм.д. № 2183/2022г. на Административен съд Пловдив.
С
разпореждане № 6903/11.10.2022г. съдът е дал указания на П. П. да отстрани
нередовностите по частната си жалба в указан срок с предупреждение за
съответните последици при неотстраняване.
С
жалба, депозирана на 20.10.2022г., П.П. прави искания за отвод на съда,
освобождаване от ДТ и назначаване на правна помощ.
Искането за отвод е неоснователно. Не
може основание за отвод да са действия на съда, целящи да обезпечи редовността
на частната жалбата и постановено определение за прекратяване. Основанията за
отвод са уредени в чл. 22 от ГПК и са винаги персонални, свързани със съдията,
който се произнася по делото. В случая съдът се е произнесъл с краен акт по
делото. Настоящите действия са свързани с администриране на касационната жалба
по реда на чл. 213а от АПК.
Извършените процесуални действия от съда
и постановените разпореждания не могат да бъдат определени като пораждащи
основателно съмнение в безпристрастието на съдията. Настоящият състав счита, че
не следва да се отведе от разглеждането на делото на основание чл. 22, ал. 1,
т. 6 от ГПК, тъй като не съществуват никакви обстоятелства, които да обуславят
пристрастие на съдията, както и етапът на производство(администриране по реда на чл. 213а от АПК) не позволяват това.
С оглед изложеното и на
основание чл. 22, ал. 2, изр. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
ИСКАНЕТО на П.Ж.П. за отвод на състава.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: