№ 15741
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110121265 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.410,ал.1,т.2 от КЗ от "***"ЕАД,ЕИК ***,със седалище
и адрес на управление ***,представлявано от *** и ***,против Столична община,с адрес
***" № 33,представлявана от кмета ***,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата
от 1481,97 лева,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска
до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 23.03.2021 г. в гр.***,водачът на лек автомобил мерцедес с
рег.№ ** ВС попада в необозначена и несигнализирана дупка на пътното платно,пълна с
вода,с което се реализира ПТП и за автомобила мерцедес настъпват вреди - увреждане на
задна дясна гума,задна дясна джанта,предна дясна лята джанта. Ищецът сочи,че ответната
община отговаря за възстановяване на вредите,защото отговаря за поддържането на
пътищата като бъде осигурена безопасност на движението. Ищецът поддържа,че е
застраховател по застраховка каско за автомобил мердецес и е образувал преписка по щета.
В исковата молба се сочи,че ремонтът на автомобила е реализиран в автосервиз,а
дружеството ищец е възстановило стойността на ремонта. В исковата молба са изложени
твърдения,че до ответната страна е изпратена регресна покана,но плащане не е
постъпило,което поражда интереса паричната сума да бъде предявена по съдебен ред.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът счита,че искането за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел се явява основателно,защото би допринесло за изясняване подлежащите на
доказване факти като следва да бъде указано на ищеца да внесе депозит за свидетел в
размер на 30 лева по сметка на Софийски районен съд,за което да представи доказателства,а
свидетелят следва да бъде призован след представяне на доказателства за внасяне на
депозита.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-автотехническа
1
експертиза със задачи,както са посочени в исковата молба,при депозит от 300 лева,вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника със становище за
допустимост,но неоснователност на исковете - твърди се,че не е доказано дали попадането в
дупка на пътното платно е покрит застрахователен риск,сочи се,че не е доказан механизмът
на настъпване на произшествието,формулирано е възражение за съпричиняване с довод,че
водачът на автомобила е допринесъл за настъпване на произшествието,изтъква се,че
произшествието е настъпило близо до седалището и адреса на управление на
дружеството,което е собственик на автомобила и водачът е бил наясно със състоянието на
пътя,оспорено е твърдението за наличието на противоправно бездействие от страна на
ответната община. В писмения отговор са изложени твърдения,че е сключен договор с
"***"АД относно поддържане и извършване текущ ремонт на пътя.
С писмения отговор е формулирано искане за привличане като трето лице помагач на
дружеството "***"АД,което искане се явява основателно предвид доводите за наличието на
договорно правоотношение между страните относно поддържането и ремонта на улиците в
съответни райони на Столична община.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
проведе доказване,че съществува застрахователно правоотношение по застраховка каско,да
докаже,че е настъпило застрахователно събитие,да докаже вредите като установи
имуществените вреди по размер,да докаже,че вредите са пряка и непосредствена последица
от настъпилото застрахователно събитие,да докаже факта на изплащане на застрахователно
обезщетение,да установи,че вредите са последица от действия или бездействия по повод на
работа,възложена на ответника. В тежест на ответника е възложено да докаже наличието на
обстоятелства,които изключват отговорността му. В тежест на ответника е възложено да
проведе доказване на възражението за съпричиняване като установи,че и друго лице е
допринесло за настъпване на вредоносния резултат.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел по искане на
ищеца при режим на призоваване като указва на ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да внесе депозит за свидетел в размер от 30 лева по
сметка на СРС,за което да представи доказателства.
Свидетелят да бъде призован след представяне на доказателства,че е внесен депозитът.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,както са
2
посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 300 лева,вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъде
представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач "***"АД,на което
дружество да бъдат връчени преписи от настоящото определение,от исковата молба и
доказателствата и от писмения отговор и доказателствата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2022 г.,от 11,00
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищеца - от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3