№ 18776
гр. София, 15.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Д.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110140961 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 235 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Р. Л. Д. срещу „Делтаком
електроникс“ ООД, с която се иска признаване за установено по отношение
на ответника, че дължи на ищцата 8000 лева (частично от 13 854,70 лева) –
парично задължение по Споразумение от 30.03.2022 г. между страните за
разсрочване на изплащането на незаплатени месечни възнаграждения за
положен от ищцата труд по силата на Трудов договор № 1/05.04.2007 г. и
обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ, ведно със законната лихва от
претендираната сума за периода от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 14.03.2023 г., до окончателното плащане
– задължения по Заповед за изпълнение № 9183/27.03.2023 г. по частно гр.
дело № 13231/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
В исковата молба се твърди, че ищцата била служител на ответника по
силата на Трудов договор № 1/05.04.2007 г., като работила за ответника до
10.02.2022 г., когато със заповед № 1012/10.02.2022 г. била уволнена поради
придобиване на право на пенсия. Твърди, че в същата заповед е определено
обезщетение за напускане след дългосрочна работа при същия работодател в
размер на 8252,16 лева, а също така не били изплатени и работни заплати за
месеците от декември 2020 г. до февруари 2021 г. и от декември 2021 г. до
февруари 2022 г. Твърди, че със споразумение от 30.03.2022 г. страните
сключили спогодба, в която задълженията били признати, а заплащането им –
разсрочено, като последният падеж бил на 31.03.2023 г. Ищцата подала
заявление за издаване на заповед за изпълнение, но ответникът възразил и
поради това се предявява настоящия иск. Претендира разноски.
1
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Делтаком
електроникс“ ООД, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен.
Твърди, че брутното трудово възнаграждение на ищцата е било намалявано,
поради което намаляло и обезщетението.
Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и
възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Съгласно представено на лист 29 от делото Споразумение от 30.03.2023
г. между страните по делото с оглед уволнението на ищцата на основание
придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, ответното
дружество е признало, че дължи на ищцата общо 13 854,70 лева, които се
задължило да заплаща на месечни вноски по 1000 лева, и последна месечна
вноска от 2854,70 лева с падеж на 31.03.2023 г.
Съгласно представен на лист 12 от делото неоспорен от страните
Трудов договор № 1/05.04.2007 г. на последната дата ищцата е била назначена
да работи при ответното дружество като монтьор на електротехника.
Останалите доказателства по делото нямат отношение към предмета на
спора по изложените по-долу съображения.
Въз основа на така установените факти съдът намира следното от
правна страна:
Между страните е сключено писмено неоспорено споразумение за
уреждане на отношенията по повод прекратяване на трудовото
правоотношение на ищцата от 30.03.2022 г., което има характера на спогодба
по чл. 365 и сл. ЗЗД. Съгласно посочената разпоредба предмет на спогодбата
между страните са взаимни отстъпки, които могат да се изразяват и в
увеличаване на задължението на работодателя към работника поради
неговото разсрочване. По делото не е направено възражение за унищожаване
на спогодбата поради грешка по реда на чл. 367 ЗЗД или чл. 27 ЗЗД, поради
което, и доколкото работодателят може да предостави на работника по-
голямо парично възнаграждение или обезщетение съгласно чл. 118, ал. 3 КТ,
спогодбата не противоречи на закона. Поради това съдът следва да зачете
действието и да приеме, че ответното дружество дължи на ищцата към
датата на разглеждане на делото в открито съдебно заседание 13 854,70 лева
съгласно сключената спогодба с падеж на последна вноска на 31.03.2023 г.
Поради това искът следва да се уважи в пълния си предявен размер от 800
лева.
Относно разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищцата съгласно чл. 78,
ал. 1 ГПК, като е доказала такива за 1000 лева адвокатско възнаграждение
(два договора с разписки за плащане в брой по 500 лева).
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
плати на Софийския районен съд дължимата се от ищцата поради
освобождаването по реда на чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК държавна такса от 320
лева.
2
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Р. Л. Д. по реда на
чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД
във връзка с чл. 365, ал. 1 ЗЗД, че „Делтаком електроникс“ ООД , с ЕИК:
*********, и адрес на управление: С. ж.к. „М.“ *, ул. „М. ш.“ № **, ет. *,
дължи на Р. Л. Д. , с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к. „Х. С.“, бл. ***, ет. *,
ап. *, с банкова сметка с IBAN: BG56 RZBB 9155 1040 8957 82, сумата от
8000 лева (осем хиляди лева) – частична претенция от 13 854,70 лева –
задължение по Споразумение от 30.03.2022 г. между страните за разсрочване
на изплащането на незаплатени месечни възнаграждения за положен от
ищцата труд по силата на Трудов договор № 1/05.04.2007 г. и обезщетение по
чл. 222, ал. 3 КТ, ведно със законната лихва от претендираната сума за
периода от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 14.03.2023 г., до окончателното плащане – задължения по
Заповед за изпълнение № 9183/27.03.2023 г. по частно гр. дело № 13231/2023
г. на Софийския районен съд, 28. състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Делтаком електроникс“
ООД, с ЕИК: *********, и адрес на управление: С. ж.к. „М.“ *, ул. „М. ш.“ №
**, ет. *, да плати на Р. Л. Д., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к. „Х. С.“, бл.
***, ет. *, ап. *, с банкова сметка с IBAN: BG56 RZBB 9155 1040 8957 82,
сумата от 1000 лева (хиляда лева) – разноски в заповедното и исковото
производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Делтаком електроникс“
ООД, с ЕИК: *********, и адрес на управление: С. ж.к. „М.“ *, ул. „М. ш.“ №
**, ет. *, да плати по бюджетна сметка на Софийския районен съд сумата
от 320 лева (триста и двадесет лева) – държавна такса по делото.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3