О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………………….
12.12.2017г. гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 4673 по описа за 2017 година.
Производството е образувано по предявена искова молба на „БУРГАСПЪТСТРОЙ”
АД гр. Бургас против „ПЪТНА МАРКИРОВКА” ЕООД гр. Стара Загора.
СЪДЪТ,
в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е връчил препис от
исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответника, като е дал указания
на последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. Ответникът в
законоопределения срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба, съдът
счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат
приети като доказателства приложените към нея документи, тъй като същите са
относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва
да се произнесе по направените искания.
Съдът счита, че с оглед изясняване на
фактическата обстановка по делото, се явява необходимо назначаването на съдебно
– икономическа експертиза, като вещото лице да отговори на поставените в
писмения отговор на ответника въпроси.
Съдът счита, че следва да
напъти страните към доброволно уреждане
на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други
способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и
ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ищеца заверени копия на: Фактура № ********** от 25.05.2017 г. за сумата 4590,00 лв. без
ДДС или 5508,00 лв. с включено ДДС; Фактура №********** от 31.05.2017 г. за
сумата 2327,30 лв. без ДДС или 2792,76 лв. с включено ДДС; Експедиционна бележка №0116352 от 27.05.2017
г.; Фактура №********** от
12.06.2017 г. за сумата 956,84 лв. без ДДС или 1148,21 лв. с включено ДДС; Експедиционна
бележка № 203749 от 09.06.2017 г.,Експедиционна бележка №104 от 10.06.2017 г.
НАЗНАЧАВА съдебно – икономическа
експертиза с в.л. Пламена Танева
Стоянова, което, след като се запознае с материалите по делото и извърши
справка и проверка там, където е необходимо, да изготви заключение, с което да
отговори на поставените от ищеца в
исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 120 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ищеца
да заплати определената сума, в тридневен срок, от получаване на съобщението,
по набирателната сметка на СтРС.
УКАЗВА
на ищеца, че при неизпълнение на задължението за внасяне на определения депозит
за вещо лице, съдът няма да даде ход на експертизата.
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът „Бургаспътспрой” АД гр. Бургас, чрез пълномощника
си адв. К. К. от АК- Бургас, твърди в исковата молба, че с ответника „Пътна
маркировка" ЕООД гр. Стара Загора, представлявано от управителя и
едноличен собственик на капитала Живко Йорданов Жеков, имали търговски
отношения за доставка на определени количества биндер и плътна асфалтова смес,
като за извършването на доставките и за заплащането им от „Бургаспътстрой"
АД, като доставчик била издадена фактура № ********** от 25.05.2017 г. за
заплатена сумата 5508,00 лв. с ДДС, представляваща аванс за доставка на биндер.
На 27.05.2017 г. ищецът доставил на ответника биндер от
асфалтова база Айтос - количество 27,380 тона на стойност 2327,30 лв., без ДДС,
или 2792,76 лв., с ДДС, съгласно фактура №********** от 31.05.2017 г„ като тази
стойност била приспадната от платения аванс по фактура № ********** от
25.05.2017 г.За извършването на доставката била издадена и експедиционна
бележка №0116352 от 27.05.2017 г.
На 09.06.2017 г. „Бургаспътстрой” АД доставил на
ответника биндер от асфалтова база Средец - количество 18,300 тона на стойност 1555.50лв.,
без ДДС, или 1866,60 лв., с ДДС, и на 10.06.2017 г. - плътна асфалтова смес от
асфалтова база Айтос количество 16,980 тона на стойност 1664,04 лв. без ДДС или
1996,85 лв., с ДДС, съгласно фактура №********** от 12.06.2017 г. За
извършените доставки били издадени и експедиционни бележки съответно за биндера
№ 203749 от 09.06.2017 г. и за асфалтовата смес №104 от 10.06.2017 г.
Остатъкът за плащане към „Бургаспътстрой” АД от страна на
ответника „Пътна маркировка" ЕООД по посочената фактура №********** от
12.06.2017 г. към датата на предявяване на иска била в размер на 1148,21 лв.
Претендираната сума за главница по настоящия иск -
1148,21 лв. била формирана като от аванса по ф-ра № ********** от 25.05.2017 г.
за 5508,00 лв., с ДДС, били погасени сумите по фактура №********** от
31.05.2017 г. в размер на 2792,76 лв., с ДДС, и с остатъка от аванса в размер
на 2715,24 лв., с ДДС, частично била погасена сумата по фактура №********** от
12.06.2017 г. за 3863,45 лв., с ДДС, като непогасения остатък възлизал на 1148,21
лв., с ДДС.Ответникът не е извършил плащане на посочената сума.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника - „Пътна маркировка" ЕООД,
да му заплати сумата от 1148,21 лв., ведно със законната лихва за забава
върху присъдената сума, считано от датата на предявяване на иска до пълното и
изплащане, както и направените разноски по делото.
Ответницикът „Пътна маркировка” ЕООД гр. Стара Загора, не е депозирал писмен
отговор на исковата молба в законоопределения срок.
Изложените в исковата молба обстоятелства
дават основание предявените обективно съединение искове да бъдат правно
квалифицирани по чл. 327 от ТЗ, във вр.
чл. 79, ал.1 от ЗЗД. Страните по делото не спорят относно създадените
облигационни взаимоотношения помежду им, с оглед на което са издадените от
ищеца фактури. В тежест на ищеца е да докаже извършената доставка на
фактурираната стока, а ответникът да докаже плащането.
УКАЗВА на страните по делото за
възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 22.01.2018г. от 10.00ч., за която
дата да се призоват страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: