№ 5951
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Частно гражданско дело №
20231110110016 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ...... – редовно уведомено, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: ...... – редовно уведомен, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ: Н. П. А. – редовно призован, явява се.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че настоящото производство е образувано въз основа
на протоколно определение от 14.02.2023г. по гр.д. № 6959/2022г. по описа на
РС - Пловдив, с което е допуснато събирането на гласни доказателства, чрез
разпит по делегация.
Съдът пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
Снема самоличността на свидетеля:
Н. П. А. – на 38г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела
и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
1
Свидетелят обеща да говори истината. Съдът върна личната карта на
свидетеля.
На въпроси, поставени от ищцовото дружество във въпросен лист,
находящ се на л.4 от делото, свидетелят А. отговаря:
Въпрос № 1: Спомняте ли си за пътнотранспортно произшествие с участие на
собствения Ви автомобил марка „....“, с Рег.№ ......., настъпило през лятото на
2017г. на автомагистрала „Тракия“, и ако си спомняте, опишете накратко
какво се е случило като посочите:
1.
1. Кога е настъпило събитието, а именно по кое време на
денонощието – сутринта, на обяд, през нощта и т.н.?
Свидетелят А.: Спомням си бегло за ПТП, настъпило през лятото на 2017г.
Може би беше следобеда, не съм сигурен. Движех се с моя собствен
автомобил.
2.
2. Имало ли е други автомобили пред управлявания от Вас
автомобил и в съседната на него пътна лента, т.е. какъв е бил
трафикът?
Свидетелят А.: Не си спомням дали е имало автомобил пред моя и в съседна
на моя лента и не помня какъв е бил трафика. Нищо не мога да си спомня.
3.
3. С каква скорост се е движил управляваният от Вас автомобил?
Свидетелят А.: Не си спомням с каква скорост съм се движел.
4.
4. В коя част на лентата за движение е била разположена дупката и
с какви размери е била тя?
Свидетелят А.: Не си спомням. Помня, че имаше дупка, но не си спомням в
коя част на лентата на движението е била. Не си спомням с какви размери е
била дупката.
2
5.
5. Какви вреди са нанесени на автомобила Ви и бил ли е същият в
движение след настъпване на произшествието?
Свидетелят А.: имаше спукана гума, не си спомням точно коя, но беше една
спуканата гума. След като се спука гумата не мож да се придвиж с автомоб си
6.
6. Какви действия сте предприели след настъпване на
произшествието – обаждали ли сте се на телефон „112“ или на
органите на МВР?
Свидетелят А.: Мисля, че се обадих на телефон „112“ може би.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на л.5 от
делото.
Свидетелят А.: На предявения ми от съда протокол има положен мой
подпис за „Участник 2“. Явно съм виждал този протокол, но не си спомням.
След като съм подписал протокола, значи всичко отразено в него е така, както
се е случило в обективната действителност.
На въпроси, поставени от ответника във въпросен листо, находящ се на л.6 от
делото, свидетелят А. отговаря:
1. Опишете подробно процесното произшествие.
Свидетелят А.: Вече описах всичко каквото си спомням.
2. Какви бяха пътната обстановка, условията на видимост, в какъв участък
настъпи произшествието?
Свидетелят А.: Не си спомням.
3. С каква скорост управлявахте автомобила?
Свидетелят А.: Не си спомням.
3
4. В какво експлоатационно състояние бяха гумите на автомобила преди
произшествието и с какъв пробег?
Свидетелят А.: Не си спомням дали гумите бяха нови и на колко километра
пробег са били.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля правото му да получи възнаграждение за
явяването си в днешното съдебно заседание.
Свидетелят А.: Не желая да получа възнаграждение за явяването си.
С оглед изчерпването на въпроси, свидетелят А. беше освободен от
съдебната зала.
Съдът с оглед изчерпване производството по делото
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10016/2023г. по описа на СРС, 34
състав. Препис от протокола да се изпрати на РС – Пловдив.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4