Р Е Ш
Е Н И
Е
№ 260034
12.03.2021 г.
гр. Хасково
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Хасковският окръжен съд, Наказателна
колегия,
в открито заседание на дванадесети
март
две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стратимир Димитров
ЧЛЕНОВЕ: Боряна Бончева
Красимир
Димитров
при секретар………Галя
Кирилова…………………………………
прокурор………Антон
Стоянов…………………………………….
като
разгледа докладваното от съдията Боряна Бончева ЧНД № 111 по описа за 2021
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест от 16.02.2021
г., издадена от прокурор при Прокуратура Корнойбург, Република Австрия, по дело
№ 9 St 85/20z, издадена
за задържане на лицето Ч.О. /C. O./, роден на *** год. в гр.------,
Република ******, ***** гражданин, без данни за последно известен адрес, с цел
провеждане на разследване против същото лице за престъпления по § 114, абз. 1 и
абз. 3, цифра 1 и цифра 2 от Закона за полиция за чужденци и § 114, абз. 1 и
абз. 3, цифра 1 от Закона за полиция за чужденци (трафик на хора и помощ за
незаконно влизане и пребиваване в страната).
Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена
от Окръжна прокуратура - Хасково с надлежен превод на български език, ведно с
искане за вземане на мярка за неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43,
ал. 2 ЗЕЕЗА, което е уважено в предходно производство от друг състав на ОС -
Хасково.
Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково
поддържа искането за предаване на лицето въз основа на получената Европейска
заповед за арест. Изразява становище, че същата отговаря на всички формални
законни изисквания, както и че не са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при
които би могло да се откаже предаването. Защитникът
на поисканото за предаване лице, адв. А., не оспорва искането в съответствие с
изразена от нейния подзащитен позиция за съгласие за предаване на австрийските
съдебните власти.
Поисканото за предаване лице Ч.О. заявява, че желае да
бъде предаден на съдебните власти на Република Австрия, без да се отказва от
принципа на особеността. Изразява съгласие настоящото производство да протече
по реда на чл. 45 ЗЕЕЗА, поради което в този смисъл се произнесе и съдът.
Съгласието му за доброволно предаване беше изразено непосредствено и лично,
устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението му в тази
насока се отрази в протокола от с.з. и не бе оттеглено в срока по чл. 45, ал. 2 ЗЕЕЗА.
Производството по делото протече в присъствието на
преводач от турски език, доколкото поисканото за предаване лице не владее
български език.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички
събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в
тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите
национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на
страните в процеса, намира за установено следното:
Представената Европейска заповед за арест отговаря на
всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради
което подлежи на изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл. 45, ал.
3 ЗЕЕЗА и предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото
производство съдът е длъжен да обсъди и прецени само налице ли са условията за
предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно - основанията
за отказ по чл. 39 от същия, като не е длъжен да коментира основанията за отказ
по чл. 40 ЗЕЕЗА.
ЕЗА е
издадена във връзка с провеждане на наказателно преследване против поисканото
за предаване лице Ч.О., турски гражданин, който е заподозрян, за това че е
насърчил и извършил по занятие незаконното влизане или транзит на чужденец в
или през държава – членка на ЕС с намерението да набави незаконно за себе си
или за трето лице имотна облага с плащането за това. На 25.12. и на 26.12. 2019
г. срещу определена сума, но в рамките на възнаграждението, възлизащо всеки път
по 1000 евро, той придружил седем турски граждани, представяйки им измамни
служебни паспорти, а именно Хюсеин Биринчи, Мехмет Мерич, Али Сьозюдогру,
Мехмед Атаман, Бахаттин Санли, Мехмет Ачиюйюк и Хабил Ченги до Виена Швехат,
като активно е помогнал при формалностите за влизане в страната, по-специално
спечелвайки за себе си австрийски полицай Аслан Юзгур, така че той най-накрая е
разрешил влизането в страната, въпреки значителни резерви от страна на неговите
началници – престъпление по § 114, абз. 1 и абз. 3, цифра 1 и цифра 2 от Закона
за полиция за чужденци (трафик на хора). На 21.11.2020 г. е докарал двама
турски граждани, а именно Файк Киразли и Сереф Хачиоглу от Турция до София
(България) срещу плащане на възнаграждение от по 1000 евро на лице, като е
предоставил на двамата по нечестен начин придобити Шенгенски визи, а в София ги
е качил в микробус, който накрая ги е докарал във Виена – престъпление по §
114, абз. 1 и абз. 3, цифра 1 от Закона за полиция за чужденци (помощ за
незаконно влизане и пребиваване в страната).
Отнася се за
престъпления, които са изрично посочени в чл. 36, ал. 3 ЗЕЕЗА, а именно – „трафик
на хора” и „подпомагане на незаконно влизане и пребиваване в страната“, което
освобождава съда от преценка за двойна наказуемост на деянието. В заповедта е
посочено, че за престъпленията се предвижда наказание „лишаване от свобода“ с
максимален срок от 5 години. Видно от описаните по заповедта факти, отнася се
за деяния, които осъществяват признаците и от състава на престъпленията,
предвидени в чл.159а, ал. 1 НК и чл. 280, ал. 1 НК на Република България.
Предвиденото наказание за първото
деяние е „лишаване от свобода” за срок до 8 (осем) години и глоба, а за второто
деяние е „лишаване от свобода“ за срок до 6 (шест) години, като същите са по -
големи от една година, съгласно изискването на чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА. С това
всички условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени.
Престъпленията,
за които е издадена заповедта, не са амнистирани в Република България и не
попадат под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че
исканото лице е осъдено за същите престъпления с влязла в сила присъда на
български съд, или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече
е изтърпял наказанието. Лицето не е малолетно. Предвид горното, не се
констатират пречките по чл. 39 от закона.
За
преследваните престъпления не се предвижда наказание доживотен затвор, а
поисканото за предаване лице не е български гражданин и не се налага изискване
на гаранции от издаващата държава по чл. 41, ал. 2 и ал. 3 ЗЕЕЗА, с което тези условия
са спазени.
Не са налице
основания за отлагане на изпълнението или за условно изпълнение на заповедта по
чл. 52 ЗЕЕЗА.
Идентичността
на лицето, чието предаване се иска, е установена по несъмнен начин.
По
изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването
следва да се допусне.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за
арест (ЕЗА) от 16.02.2021 г., издадена от прокурор при Прокуратура Корнойбург, Република
Австрия, по дело № 9 St 85/20 z, и ПРЕДАВА лицето Ч.О. /C. O./, роден на *** год. в гр. ****,
Република ****, **** гражданин, без данни за последно известен адрес, на
съдебните власти на Република Австрия с цел провеждане на разследване против
същото лице за престъпления по § 114, абз. 1 и абз. 3, цифра 1 и цифра 2 от
Закона за полиция за чужденци и § 114, абз. 1 и абз. 3, цифра 1 от Закона за
полиция за чужденци (трафик на хора и помощ за незаконно влизане и пребиваване
в страната).
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане
под стража” спрямо Ч.О. /C. O./ до окончателното му фактическо
предаване на съдебните власти на Република Австрия.
За
настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на
Върховна касационна прокуратура и Министерство на правосъдието за издаване на
постановление за изпълнение на решението.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.