Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр. Елхово, 30.01.2015 година
Подписаната Доротея Янкова, районен съдия при Елховски районен съд, след като се запознах с материалите
по наказателно общ характер дело №
24/2015 г. по описа на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.2 от НПК, установих следното:
Производството по делото е подсъдно на РС- Елхово.
Не са налице основанията на чл.250 и чл.251 ал.1 във вр.чл.25 и чл.26 от НПК за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемият, неговия защитник и пострадалите.
На
този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 24,
25, 26, 27, 28 и 29 от НПК
Ето
защо съдът счита, че са налице всички законни изисквания за разглеждане на
делото против:
И.Т. /IBRAHIM TURKAL/, роден на ***година
в Република Турция, гражданин на Република Турция, живущ в Република Турция, по обвинение в престъпление по чл. 251, ал.1 от НК.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
26.03.2015 година от 13.30 часа.
На
основание чл. 254, ал.1 от НПК препис от обвинителният акт да се връчи на
подсъдимия.
На
основание чл.254, ал.3 от НПК подсъдимия да бъде уведомен, че в седемдневен
срок от връчването на обвинителния акт може да даде отговор, в който да изложи
възраженията си и да направи нови искания, както и за правото му да участва в
наказателното производство заедно със защитник, както и че може да му бъде
назначен служебен защитник при наличието на предвидените от НПК
предпоставки.
На
основание чл.254, ал.4 от НПК подсъдимия да бъде уведомен, че делото може да
бъде разгледано и решено в негово отсъствие в случай, че са налице
предпоставките на чл.269 от НПК: Когато това няма да попречи
за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на
посочения от него адрес или
е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно
и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;
4. се намира извън
пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да
бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
Да
се изиска справка за съдимост на
подсъдимия.
С
оглед данните за личността на подсъдимия, съдът намира, че не са налице
основания за промяна на взетата спрямо
него в хода на ДП мярка за неотклонение – парична гаранция.
За
датата на съдебното заседание да се призоват РП- Елхово, подсъдимия на
посочения по делото адрес ***,
защитниците му - адв.Борислав
Йорданов от АК – Хасково с адрес за призоваване – гр.Свиленград, ул.“Г.Бенковски“ №3 и адв.Пл.Марков от АК
– Ямбол, свидетелите и преводача, посочени в списъка за призоваване към
обвинителния акт.
Делото
да се разгледа в състав от съдия и двама
съдебни заседатели.
Препис
от настоящото разпореждане да се връчи на подсъдимия.
Съдия- докладчик: