№ 1890
гр. София, 14.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110109073 по описа за 2022 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради
което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Искането на ищеца съдът да изиска препис от пр.пр. 2308/2021 г. по описа на
Специализираната прокуратура за основателно.
Съдът намира за ненеобходимо да изисква информация от КПКОНПИ за издадени
заповеди относно забрана за призоваване на свидетели, доколкото ответникът към отговора
на исковата молба е приложил 9 на брой заповеди.
Съдът намира, че не е необходимо да допуска събиране на гласни доказателствени
средства по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.03.2024 г. от 16:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от пр.пр. 2308/2021 г. по описа на Специализираната
прокуратура.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от Т. Д. П. срещу Т. Д. Д. установителен иск с
правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр. за признаване за установено, че ответникът е
извършил дискриминация спрямо ищеца като е отказал да го призове за разпит по пр.пр.
2308/2021 г. по описа на Специализираната прокуратура.
1
Ищецът обосновава иска си с твърденията, че ответникът го е дискриминирал по
признак „обществено положение” като свидетел, който трябва да даде показания. Релевира
доводи, че ответникът в качеството си на служител на КОНПИ е разглеждал сигнал,
депозиран от ищеца срещу прокурор. Сочи, че през месец ноември 2021 г. ответникът му се
е обадил по телефона във връзка с подадения сигнал, въз основана който е образувана пр.
2308/2021 г. по описа на Специализираната прокуратура, като Т. Д. отказал да го разпита
лично, позовавайки се на Заповед на Председателя на КОНПИ и държал ищецът да му
изпрати отговорите си по имейл в 7-дневен срок. Т. П. обръща внимание, че е добре познат
на служителите на КОНПИ във връзка със сигнали срещу тях и счита, че това е причината да
не бъде извикан за разпит, както и че той също можел да задава въпроси по време на
разпита.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като недопустим и неоснователен, като излага подробни
възражение и оспорвания.
По иска с правно основание чл. 71, ал.1, т.1 ЗЗДискр. в доказателствена тежест на
ищеца е да докаже че описаните в исковата молба (без) действия от страна на ответника са
довели до по-неблагоприятно третиране на ищеца на основата на „обществено положение“
(свидетел), отколкото се третира, било е третирано или би било третирано друго лице при
сравними сходни обстоятелства.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, от които произтичат
възраженията му.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2