Разпореждане по дело №54604/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 52
Дата: 3 януари 2022 г. (в сила от 3 януари 2022 г.)
Съдия: Станимир Николов Йорданов Кюлеров
Дело: 20211110154604
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 52
гр. София, 03.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110154604 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.
Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради
характера на предявените искове – по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ. Исковата
молба е редовна и допустима, не е подаден отговор на исковата молба, с оглед
на което следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните, като следва да се съобщи на страните
писмения доклад по делото.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба
доказателства.
НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 21.01. 2022 г. от 10.30
часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,
съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК :
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения: Трудов договор, сключен между ищцата и ответника,
впоследствие прекратен, поради което ищца счита, че за нея е налице правен
интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да бъде признато за
незаконно уволнението, да бъде отменена заповедта, да бъде възстановен
ищеца на заеманата длъжност, и да бъде присъдено обезщетение за оставен
1
без работа за процесния период, ведно със законната лихва. В отговора
исковете се оспорват, претендират се напарвените по делото разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на
насрещните права и възраженията на ответника: Иск, основан на чл. 344,
ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Наличието на
трудово правоотношение между страните, в качеството на работодател и
работник, което е прекратено с процесната заповед.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти. В тежест на ищеца и ответника да установят фактите, на
които основават своите искания или възражения, съгласно чл. 154 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на ищцата в съдебното заседание по делото да представи
трудовата си книжка за извършване на съдебна констатация, относно
наличието или отсъствието на отбелязвания в нея за трудови договори след
процесната заповед от 21.07.2021 г.
ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно
чл. 312, ал. 2 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2